strelka

Стенограмма видео ФКТ Вопрос-ответ от 2014-06-30

30 Июн
2014

Скачать стенограмму в формате pdf — 397 КБ (в файле более удобное интерактивное меню)

Стенограмма видеозаписи рубрики «Вопрос-Ответ». Пякин В.В.
24 июня 2014 г. — 30 июня 2014 г.
fct-altai.ru                                             youtube.com
1. Смерть митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна.
2. Разбор интервью Евгения Гильбо.
2.1. Истерика Дугина.
2.2. Гильбо знает только старые сценарии.
2.3. Сетецентрические войны. ЧВК. Восстание в Синьцзян-Уйгурском АО. Новый тип ведения войн.
2.4. Путин и глобальная политика. Россия, республики СССР.
3. Путин В.В.
3.1. Государь – это не только грозная риторика.
3.2. Путин предотвратил развал страны. Теперь Россия решает новую задачу.
4. Библейский проект.
5. Крым. Ротшильды и Рокфеллеры – борьба нанайских мальчиков.
6. Тарас Шевченко.
7. Откровения Сикорского об Америке.
8. США управляют Украиной структурно. Дугин. Наливайченко. «Секретный» генерал карателей.
9. С чего начать изучение КОБ христианину.
10. Педерастия – извращение, не болезнь.
11. П-резидент Порошенко подписал соглашение об ассоциации с ЕС. О термине «п-резидент».
12. Заявление Бжезинского в центре Вудро Вильсона.
13. Украина. Сирия. Магриб. Ирак. Поражение американской внешней политики.
14. Указ «О праздновании 100-летия со дня рождения А.И.Солженицына».
15. Поездка Путина в Австрию. Путин отбил атаку на Россию, погасив «окно Овертона».
16. Отмена Советом Федерации постановления о использовании ВС на территории Украины.
17. Подарок со смыслом: статуэтка Чапаева Зюганову.
Заключение: «эффект Левия Матвея».
Задать свой вопрос Вы можете на сайте fct-altai.ru

Видео с 00 мин. 00 сек:

 

 

 


– Здравствуйте, Валерий Викторович!
– Здравствуйте!
– Здравствуйте уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 июня 2014 года.
Первый вопрос от Елены из Санкт-Петербурга:
«Ошибка, Валерий Викторович. Митрополит Иоанн умер после долгого ожидания Собчаков в гостинице «Северная Корона», вернее его хватил удар в момент, когда Нарусова попросила благословения, а не банк он освещал. Гостиница до сих пор не введена в эксплуатацию. Так и стоит за строительным забором. Это по поводу вашего ответа после 34 минуты «Вопрос-Ответ» от 30 сентября 2013 года.»
Как Вы прокомментируете?
– Никакой ошибки нет. Дело в том, что в одном здании (комплексе точнее) и банк и гостиница. Это раз. Во-вторых, он туда не погулять вышел как мирянин. На такие мероприятия вообще, если появляется любой человек, представляющий какую-либо структуру, это значит, что эта структура как бы благословляет в своей сфере деятельности деятельность вот этой структуры, которую он прибыл освящать. Соответственно этому, нахождение там этого митрополита означало одно – своим присутствием он уже освящает. Я ведь не сказал, что во время церемонии освящения он умер, я ведь сказал, что во время освящения, то есть никакой ошибки здесь нет. А если предположить, что он как мирянин вышел погулять и случайно зашѐл, и, пользуясь своим статусом чего-то там решил обменять услуги свои… денег попросить… ну так это опять же.… И посмотрите, как произошло, – всѐ свыше, даже гостиница до сих пор не достроена.
Так что вообще вопрос такой к уважаемой Елене. Вы, знаете, вопрос построили в том же принципе, что.… Вот есть в романе Булгакова «Мастер и Маргарита» такой сюжет, там Понтий Пилат говорит Иисусу (Иешуа): «Так ты, значит, ходишь тут и смущаешь людей разговорами об истине…». «Откуда…?» «Люди пишут». «Да видел я, ходит тут за мной один человек, всѐ пишет на козлином пергаменте, посмотрел я туда, что он пишет, – ничего решительно я этого не говорил. Я его просил: порви это, сожги. Но он вырвал пергамент и убежал». «Как зовут?» «Левий Матвей»
Так вот то, что говорил Иисус, и то, что слышал Левий Матвией – это две большие разницы (кстати, это и к другим апостолам). И поэтому здесь я вижу тот же самый процесс. То есть то, что сказал я, и то, что услышала уважаемая Елена – это совершенно разные вещи. Так что ни в чѐм противоречия нет, всѐ было так, как оно было.
– И далее от Елены:
«И почему вы говорите об истерике Дугина, по-моему, он говорит правильные вещи? Ведь убивают русских, в том числе детей на Украине».
– Опять же возвращаемся. Почему слышали не то, что я говорил, потому и не поняли, что говорил Дугин. Да убивают. Но как это преодолеть? Для чего убивают? Есть такой аналитик Гильбо, он сейчас большой шум вызвал в интернете своей статьѐй.
– Очень много вопросов, кстати, пришло тоже по нему.
– Хорошо, тогда по вопросам сейчас пройдѐмся.
Так вот, он реально сказал что? Украина делала всѐ возможное для того чтобы втянуть Россию в войну. Но он же не единственный. Сейчас это вообще ни для кого не секрет что всѐ, что делалось на Украине, – это для того, чтобы втянуть Россию в войну. А вот геополитик Дугин он реально, если посмотреть и по тону его заявлений и по цели его заявлений, у него было истерическое состояние, чтобы добиться только одного: чтобы Россия ввела войска на Украину. Зачем?
3
Поэтому, опять же говорю, как неправильно услышали (совершенно не то услышали), что я сказал по патриарху Иоанну, так совершенно не то услышали и по Дугину. Здесь Елене надо разобраться самой, что она слышит, и как она понимает услышанное.
– По Гильбо ответили вы? Или отдельными вопросами?
– Вы же сказали, что там вопросов много, а у него статья-то, которую он написал о том, что 8 миллионов на Украине выживет. В ней много всего. А что там за вопросы по Гильбо?
– Просят, собственно прокомментировать его интервью. Евгений Гильбо: «На Украине выживет не более восьми миллионов человек».
– Интервью прокомментировать.… Вообще, надо более-менее его подробно прокомментировать, поскольку достаточно много вложенных, но если коротко, то Гильбо – вообще, это человек, который слышал звон, да не знает где он. О чем речь идет? Гильбо точно знает, что реализуется надгосударственный сценарий, и он это видит точно. Но он знает цель этой политики (создание Европейского халифата), и он знает определѐнную роль в этом сценарии Украины. Но вот какая ситуация.… В связи с тем, что никогда не происходит ничего именно таким образом как запланировано, и Глобальный Предиктор управляет по формуле «предиктор-корректор», то есть всегда корректирует сценарий достижения цели; то здесь получается такая штука, что старый сценарий достижения цели построения Европейского халифата Гильбо знает, а про новый ему видимо забыли сказать, а сам он его выявить не смог. И он не понял, почему произошло торможение, как этот сценарий был сорван, почему был избран Римским Папой Бенедикт XVI Ратцингер, – вот эти вещи все для него остались вне рассмотрения, и он рассматривает именно в старом сценарии. А старый сценарий уже многое не описывает из того, что там происходило. Но он действительно точно определил, что геноцид населения Украины, замещение его мусульманской диаспорой, – в этом отношении это точно. Всѐ остальное, что он там сказал – это просто глупости.
О чем он там еще говорил…
– Сетецентрические войны.
– Вот начнѐм сначала тогда с ЧВК. Он говорит: «Всѐ, спецслужбы и армия прекращают своѐ существование, и теперь будут только ЧВК». Но это не так. Это абсолютно не так. ЧВК, спецслужбы и армия идут рука об руку столько, сколько существует государство. Посмотрите, какая ситуация.… Если вы будете изучать мировую историю, посмотрите, как колонизировалась Индия – Ост-Индская компания. Как Соединѐнные Штаты управляли Латинской Америкой? «United Fruit». Это всѐ ЧВК. А что Россия каким-то другим путѐм шла? Да нет. Освоение Сибири – Хабаров, Дежнѐв, Ермак – это ЧВК. А Российско-американская компания – это тоже ЧВК. ЧВК в различных вариантах присутствовали всегда. Даже у Сталина и то были ЧВК.
Например, мало кто знает, но в 1931 году в Синьцзян-Уйгурском автономном округе, который Китай сейчас, который всегда является таким мятежным округом, и Китай очень много с ним возится. Там вспыхнуло восстание, как бы антикитайское. На самом деле это восстание мусульманское, оно было направлено непосредственно на советский Туркестан. Это была очень серьѐзная угроза для Советского Союза. И решить вопрос с подавлением этого восстания у Китая не было никакой возможности. С одной стороны уже Япония вцепилась в Китай очень сильно, а с другой стороны китайские милитаристы никак между собой не могли договориться. Советский Союз конечно помог, перебросил десятитысячную китайскую армию через свою территорию туда, но это не могло решить задачу. А самое главное, что там произошло? Там вот эти восставшие мусульманские, как бы сейчас сказали экстремисты, начали резать не только китайское население, но и русское. Там была очень большая диаспора русская – это белоэмигрантская. Русские поднялись там, был сформирован двухтысячный отряд из белых офицеров и вообще военнослужащих Белой армии, но они не смогли устоять. И десятитысячная китайская армия, которую перебросили и этот русский отряд не могли устоять. И что происходит? В 1933 году вдруг непонятно как возникает так называемая Алтайская Добровольческая армия, которая моментально разгромила всех этих повстанцев. Кстати, в эту армию влились и белогвардейская бригада. Эта армия разгромила этих исламских радикалов, которые угрожали советскому Туркестану. И, в общем, еѐ численность резко потерялась, там остался один кадровый полк. А кто это были? Это была часть особого назначения Красной армии, это были красноармейцы, которые одели погоны, которые стали обращаться не
4
«товарищ командир», а скажем «господин подпоручик (поручик и прочее)» и так общались. То есть, это тоже ЧВК, только специфическая форма. Для чего это делается?
ЧВК необходимы государству в тех моментах, когда государство не может своими легальными инструментами решить задачу в интересах государства на какой-то территории. И тогда создаѐтся ЧВК. Вот пираты, которые были, и которые фактически контролировали Атлантику. Они что? Они тоже были на службах различных государств, они тоже были ЧВК. Но ведь ни у кого же не стоял вопрос о том, что не нужен флот. Любая ЧВК действенна только как подспорье реальной армии и реальным спецслужбам. Как самостоятельная часть, ЧВК не может решить тех задач, которые должно решать государство. И вот отсюда сетецентричные войны, которыми тоже сейчас озабочены люди и носятся с ними. Партизанское движение – это конкретный пример сетецентричной войны. Без реальной армии, реального тыла ни одно партизанское движение не способно к более-менее функциональному своему развитию. Не может одно партизанское движение решить ничего. Должна быть армия, должен быть флот, должна быть экономика обеспечена.
А то, что сейчас армии переходят на новый тип войны, – так это совершенно иное. Вообще численность армии росла по мере усложнения экономик, экономики мира, технологического процесса, по мере усложнения оружия и необходимости использования большого количества людей для использования этого оружия, обеспечения логистики этого оружия. По мере того, как оружие стало упрощаться… Пулемѐт Максим – это 39 деталей при разборке. Сейчас пулемет … 7 деталей вроде, не могу вспомнить точно. Неважно. Сейчас гораздо проще все эти системы. И производство стало проще, оно не такое сложное, логистические цепочки стали другие. И, соответственно этому, необходимость в больших армиях начала пропадать, то есть армию стало можно делать немассовой. Но она будет такой ровно настолько, насколько это необходимо технологической среде, в которой живѐт человечество.
И в этой ситуации надо сказать следующее: ни одна армия мира не готова к войне в новых условиях. Но на этой неготовности, как оказывается, самой готовой к войне в новых условиях является именно российская армия. Почему? А потому что российская армия получила очень мощную прививку в виде двух так называемых Чеченских войн. Это очень серьѐзный опыт, которого нет ни у одной армии мира. А второе, что в результате вот этих Чеченских войн, только российская армия может реально воспринять именно сирийский опыт, тот, который даѐт Сирия. Ни одна армия не сможет его воспринять так, как его воспринимает Россия.
Что же касается по всем этим ЧВК и сетецентричным войнам.… Опять же посмотрите. Вот сетецентричные войны: Ливия, нам говорят, Сирия, нам говорят. Смотрите, успех Ливии, чем обеспечен? Флот, какой загнали? Опора авиации на острова и на Италию. А нам говорят, что сами справились, ЧВК, сетецентричная война. Ребят, вы вообще понимаете, о чѐм идѐт речь? Может быть, в Сирии что-то по- другому? Так нет. Там целая Турция со своей армией являлась той опорой, на которой базировались боевики в Сирии. И всѐ, что мы будем рассматривать, любой момент, – мы везде увидим, за ЧВК и вот этой сетецентричной войной нормальную армию государственную с нормальным полным технологическим циклом. Ни у кого при пиратах не вставал вопрос о том, что флот нужно ликвидировать. Все прекрасно понимали, что флот нужно развивать.
А почему-то сейчас у некоторых возникает вопрос о том, что вот сейчас перейдѐм на ЧВК и всѐ. У вас, что у ЧВК будут ракеты крылатые или баллистические? Чего смешить…
Что там ещѐ у Гильбо? Да вообще, все, что он ни скажет – всѐ глупость.
– Путин ничего не представляет в управлении.
– Да, он хорошо, кстати, представляет то, что все мировые лидеры являются фактически марионетками у надгосударственного управления. Но он совершенно не видит, что Путин является уникальным лидером, который сам проводит управление, с которым считается надгосударственное управление. Он говорит, что Путин всего лишь пиарщик, который оформляет решения надгосударственных структур. Это присутствует, вопроса нет, потому что перелома-то ещѐ нет в этом противостоянии. Но это не значит, что Путин является вот этим пиарщиком. Путин проводит собственную глобальную политику, которая, кстати, и меняет сценарии воплощения Глобального Предиктора, которые привели к тому, что рухнул план Соединѐнных Штатов по Украине и по другим странам тоже.
5
Так что, чего не коснись, выясняется, что Гильбо просто не понимает управления. Он просто как бы посвящен в некоторые сценарии, старые причѐм. Ему никто новых не доводил, и потому он сам определиться не может, что представляет лидер…
В этом отношении ведь о чѐм речь идѐт? Россия является экономическим донором и до сих пор содержит на своѐм горбу все республики Советского Союза. Все. Как пример, чтобы квитанцию выписать, если надо.… Когда началась война 08.08.08 пятидневная с Грузией, то выяснилось, что у нас, например, некоторые предприятия заказывают детали, которые получаем в совершенно ненужном качестве (негодном качестве) от Грузии. Но мы не можем отказаться от этого контракта, хотя можем гораздо дешевле и качественнее производить у себя на Урале. Только политическое решение Путина на фоне этой войны позволило прекратить контракт с Грузией и там закрыть эти заводы, и не нести больше нагрузку на экономику России, а перенести производство к себе и получать детали более высокого качества и по более низкой цене, нежели мы платили Грузии. Но Грузия в результате этого получила безработицу. Но это только по одному сегменту.
Есть ещѐ пример. Все знают про то, что наш ВПК в значительной части замкнут на производственные мощности Украины. Что, случайно, что ли? Нет, для того, чтобы мы могли содержать экономику этой страны.
А уж про «батьку» Лукашенко я вообще молчу. Его социалистическое чудо полностью базируется на вливаниях из России, из российского бюджета. У него при Ельцине всегда было такое. Израсходует деньги и: «А больше не буду делать с вами союзное государство, вы меня содержать не хотите». Покричал, ему тут же опять из российского бюджета, оторвав от пенсий у стариков, от стипендий, от социальных программ, ему всѐ это бухнули, и он там у себя социализм устраивает. Он там хороший. А Путин когда поставил вопрос: «Если хочешь устраивать социализм, – пожалуйста, устраивай, только ты заработай эти деньги. Почему мы должны забирать из социальных программ от детей, стариков деньги, и отдавать тебе, чтобы у тебя там был рай, а мы здесь, значит, должны быть все такими…?»
Поэтому когда Украина ведѐт, скажем, переговоры с Россией по чему-либо или какая-то другая страна, они ведь как исходят? «Ну, я сам марионетка, мне как приказали Соединѐнные Штаты, так я и сделаю». Так и Путин такой же: ему как прикажут, так и сделает, – но результат-то смотрите.… Они не могут смириться, они не могут понять, у них шок, почему же Путин-то позволяет себе не подчиняться-то глобальному управлению надгосударственному? Почему он делает так, как ему надо? И почему Запад не может его раздавить, почему он с ним считается? От этого у них истерика, они думают, что Путин просто несколько повыше, всего лишь только повыше. На самом деле, Путин проводит собственную политику. Вот в чѐм заключается здесь весь вопрос. И поэтому Гильбо, когда начинает говорить о том, что Путин такой же пиарщик, как например, Порошенко или Лукашенко, – это вообще непонимание реалий в управлении. Просто непонимание кто делает, как делает, и что делает.
Так что я вообще бы не рекомендовал людям увлекаться Гильбо. Каждый человек, конечно, принимает решение сам, и я никогда не сторонник того, чтобы запрещать что-либо читать. Просто такой ажиотаж, который поднят в интернете в связи с Гильбо, и Вы говорите, что много вопросов – это просто ненормально на том пустословии, на той пустышке, которую из себя представляет Гильбо. Нужно просто внимательно читать его. Сказал он что-то – внимательно послушайте. Соотнесите с реальностью, соотнесите с историей. Вот как ЧВК или сетецентричные войны или еще там что-то. И тогда сразу станет понятно. А то, что он немножко знает сценарии, – так он сценарии-то знает старые. Ему не сказали, а он и не знает, как изменѐн сценарий. Так вот как-то. Есть ещѐ вопросы по тому же Гильбо?
Всѐ, закрыли? Ну и хорошо.
– Вопрос от Юрия Михайловича Забабуркина из Латвии:
«Уважаемый Валерий Викторович, из ваших выступлений следует, что так называемый «государь» Путин В.В. что-то якобы понимает и делает в глобальной и прочих политиках и вот, дескать, он их проводит и мощно всех переигрывает, и все ему звонят, и без него ни один вопрос не решить.
Однако: 1)Куда подевалась грозная риторика марта-апреля?»
6
– Ежели вы думаете, что государь должен только рыкать и грозить, то это совершенно неправильно. Проводить политику нужно всякими методами, в том числе и мягкими. И надо иногда показать типа смятения или же растерянность. Вы смотрите на результат, а не туда, куда что подевалось. Что в результате этого достигнуто?
Я приведу такой пример. У нас «диванные войска», которые смотрят за тем как происходят события вокруг Славянска (Славенска)… Стрелков опубликуют победную реляцию, и все: «О! Ура, ура! Всѐ, мы ломим». Стрелков опубликует что-нибудь такое пессимистическое, и все сразу: «У.. катастрофа, всѐ произошло…». Только сейчас до некоторых стало доходить, что это обычный управленческий ход. И сейчас появились анекдоты, типа Стрелков говорит: «Всѐ плохо у нас, танков не хватает, Париж никак взять не можем». Идѐт речь о том, что человек действует сообразно реальной обстановке. А как это делать, как достичь – это уже тактика, стратегия. И поэтому реагировать на такие мелочи, как он сейчас сел, как он посмотрел – это глупость неимоверная. Надо смотреть на результат того, что он сел и посмотрел.
– «2) По оглашению — «своих не сдаѐм», «русских защитим», а по умолчанию всѐ как у троцкистов? Где и когда Путин и руководимое им государство защитило русских? В Средне-Азиатских псевдогосударствах, в прибалтийских лимитрофах, на Украине или может в самой России? В Латвии, согласно принятой преамбуле к конституции, русских официально объявили людьми 2-го сорта. И где она, защита Русского мира, и где он, так называемый вами «государь»».
– А что при Путине объявили? Ну, даже если бы это было при Путине. Понимаете, разрушить дом можно очень быстро, а вот создавать и строить его достаточно долго. Путину досталась полностью разрушенная страна, стоящая на грани гражданской войны, и он потратил весь первый срок только для того, чтобы хотя бы собрать страну в единое целое – то, что осталось от России. Чтобы хотя бы здесь преодолеть полный раскол. Поэтому когда заявили о том, что русских защитим – это цель, которую теперь, в общем-то, враги России чѐтко увидели, и которую Россия сейчас выполняет на основе того, что она наконец-то обрела возможности в какой-то мере приступить к решению этой задачи. И Путин не Дед Мороз, чтобы по мановению волшебной палочки решить все эти проблемы. А то получается так: «Я ничего не знаю, мне сейчас вынь, да положь».
– Далее от Юрия тоже критика.
– Что-то нас сегодня критикуют. Наверное, есть интерес критиковать… скажем так.
«Уважаемый Валерий Викторович. Ослеплены Вы идеей поражения так называемого библейского проекта. Отсюда и ключевые заблуждения. Нет никакого библейского проекта. Есть талмудический проект, если на то пошло, но никак не библейский. А то, что Вы называете проектом библейским, есть неверное толкование библейских текстов».
– То есть весь псевдохристианский мир живѐт не по Библии, а живѐт по Талмуду, да? То, что Талмуд – это устав для офицерского состава; а Библия – это устав для рядового и младшего командного состава. Это, значит, всѐ не играет никакой роли? Человек просто думает, что всѐ решается только на одном уровне: в армии есть только офицеры, а рядовых и солдат никак нет. А вот если бы не было Библии и еѐ составной части Талмуда, то тогда можно было бы говорить о том, что это талмудический проект. А это библейский проект. Это единое и целостное, и одно без другого не работает, не может работать. Иначе это будет оторвано от среды проводящей, которая всѐ это решает, и тогда проект просто рухнет.
– И далее от Юрия:
«Также не стоит обольщаться по поводу Крыма. Его отпилил себе Ротшильд, дабы он не достался Рокфеллеру. И на Юго-Востоке та же борьба между этими кланами… Есть войска у одного олигарха, есть войска у другого олигарха, а что, у акционеров того же Газпрома не может быть войска или нет денег купить ЧВК, или у них нет интереса на тот же Юго-Восток? Скажите уже людям правду. Идет распил земель и зачистка территорий».
– По поводу противостояния Ротшильда и Рокфеллера – это уже даже не смешно. Мы около года потратили на то, чтобы показать, что нет никакой борьбы между Ротшильдом и Рокфеллером, что это всего лишь борьба «нанайских мальчиков», что это просто тряпка (или ширма), за которой прячется реальное управление. Как перед быком трясут, и он думает, что это какая-то реальная угроза.
7
Вообще надо сказать, что сейчас хоть сколько-нибудь себя уважающий аналитик уже даже не заикается о борьбе Ротшильдов и Рокфеллеров. Они начинают говорить про Барухов, ещѐ про кого угодно, показывать какие-то иные системы, но даже не заикаются о такой глупости как борьба Ротшильдов и Рокфеллеров.
Что касается Крыма, то по Крыму я уже говорил. Крым дали России для того, чтобы Россия на Крыме сломалась. Но Путин переиграл. А то, что Крым нас заставили фактически включить в состав России – это да. Но при этом, естественно, Путин сделал так, чтобы это было неоспоримым фактом, чтобы это было решением народа, а не тех закулисных структур, которые пытались сломать внешнеполитическую и глобальную политику России на Крыме и ввязать Россию в войну с Украиной из-з Крыма. А Крым, в конце концов «отжать», как говорят сейчас на Украине многие, там провести войну по типу войны в Косово, сделать Крымско-татарское ханство, где Севастополь станет черноморской базой американцев, ну а Джемилев & Company будут обслуживать интересы этой черноморской базы американцев. Вот как они планировали, когда нам отдавали Крым.
– Далее критика от Путинцевой Ирины.
– Опять критика?
– Судя по вопросу…
Здравствуйте, Валерий Викторович!
«Слушаю ваши монологи с осени. Ваши суждения слишком категоричны, вы же не на лавочке возле подъезда высказываетесь… Хочу вступиться за Тараса Шевченко, 25-летняя служба в царской армии у вас выглядит как курорт, а малюнки и вирши писал никчемные. Не думаю, что вы были с ним знакомы, а в подобном тоне можно описать жизнь почти любого поэта — «наше все» А. С. Пушкин настрогал детей, наделал долгов и радикально решил кризис среднего возраста, при этом благодарностью не отличался ни к императору, ни к покровителям, ни к начальникам; да и мораль неуместно вспоминать. Даже Христа можно обвинить в том, что он зная будущее подстрекал окружающих, чтобы осуществить свои планы (бесструктурное управление)… Получается, что вы также зомбируете народ, как и любое другое СМИ».
– Нет, здесь получается всѐ по-другому. Из этого заявления видно одно, – что есть ненависть к Пушкину и есть восхищение Шевченко. При этом, даже нет попытки узнать по тому же Шевченко хоть что-то из его биографии. Иначе бы знали бы, что он служил не 25 лет, а 10 лет, иначе бы знали, что в казарме, при всех его условиях, он по самому запредельному счету провѐл не более трех лет, а всѐ остальное время он провѐл во вполне цивильных условиях. И надо отметить, что далеко не каждый (тогда только начинали опыты с фотографиями), имел возможность экспериментировать. А он, находясь на службе, занимался фотографией. Вы о чѐм вообще говорите? Вы хотя бы его биографию изучите.
Ну а про Пушкина… тут даже говорить-то… сплошная желчь, сплошное извращение фактов и просто клевета.
– Вопрос от Романа:
«Здравствуйте, Валерий Викторович! Можете прокомментировать подслушанный разговор министра иностранных дел Польши Сикорского, об отношениях США и Польши?»
– А это как раз, возвращаясь к тому, что мы говорили по Гильбо, что каждый государственный лидер является марионеткой с надгосударственного уровня. И на определѐнном этапе, Соединѐнные Штаты, будучи мировым жандармом, ряд функций государственного управления… для того, чтобы противостоять СССР (России), получили в управление Европу. И они там устанавливали своѐ руководство. И все эти политические лидеры (это устанавливали на Западе) расходятся в интересах со своими странами. Их назначили, и они должны выполнять ту роль и работать на те интересы, которые им диктуют Соединѐнные Штаты. Они попадают, в общем-то, в вилку. Как ни крути, но есть «бизнес-элиты», у которых есть интересы и развитие своей страны, потому что они здесь живут, и им только эта ниша для достижения своего благосостояния отведена, и они базируются на народ. И эта «бизнес-элита» вступает в конфронтацию с элитой политической. И в результате этого, всем этим политическим лидерам приходится маневрировать
8
(Меркель, Олланду и всем прочим). Но они же реально понимают.… Вот он правду и сказал, что происходит. Тот же Сикорский реально понимает…
Посмотрите, по сланцевому газу… Мы, когда по Дугину в прошлый раз говорили, да и сейчас можно повторить немножко, мы говорили о чѐм.… Если он геополитик.… Геополитически здесь всѐ присутствует: источник ресурсов и транспортная система – трубопровод. Не секрет, что вообще сланцевый газ – это масштабная-масштабная афера. Не секрет. И все сланцевые месторождения быстро исчерпаемые. Смотрите какая ситуация.… Выявили сланцевое месторождение в Польше, а потом сказали, что сейчас это разработке не подлежит и всѐ прочее. Но что Соединѐнные Штаты обещают Европе (старой имеется в виду Европе, а не новым странам, которые вышли из Варшавского договора)? Обеспечить какие-то преференции, обеспечить газом.
И вот говорят: «Будем поставлять вам сланцевый газ». По оглашению имеют в виду, что сланцевый газ будут поставлять из Соединѐнных Штатов, а по умолчанию имеется в виду, что сланцевый газ будут поставлять с Украины для начала по газотранспортной системе, смешивая его с природным газом, а потом доставка автомобильным транспортом цистерн со сжиженным газом с Украины в Западную Европу. Это гораздо быстрее и дешевле, нежели доставка танкерами через океан. А, тем более, его можно сразу же делать в том необходимом количестве и качестве как по применению. Сразу либо по баллонам, либо ещѐ как-то, то есть сразу к применению. Но, повторю, сланцевый газ – это очень большая афера, то есть сланцевые месторождения очень быстро истощаются. И что происходит? Исчерпали месторождения на границе с Россией и куда дальше пошли? По трубопроводам на Запад в ту же Польшу. И Сикорский знает, что по планам Соединѐнных Штатов в огне гражданской войны предстоит сгореть сначала Украине, а следующая-то, когда газ исчерпается, загорится Польша, потому что там тоже надо согнать население с земель для того, чтобы обеспечить этим сланцевым газом на тот период противостояния с Россией (пока не будет брошена Россия) Западную Европу. Он-то это знает, и он служит этому яростно, потому что его поставили, ему плевать, в общем-то, на интересы страны. Но это где-то всѐ равно прорывается.
А почему стало известно? Так извините, я же повторяю «бизнес-элиты» посылают своих представителей и в политические «элиты» и в спецслужбистские, везде. И они имеют свой интерес. И им надо отстраиваться от Соединѐнных Штатов. И, может быть, даже сам Сикорский слил этот разговор для того, чтобы поднять этот вопрос и отстроиться от политики Соединѐнных Штатов, чтобы Соединѐнные Штаты не имели возможности так жѐстко манипулировать Польшей, как они это делают сейчас. Потому что Польша не поймѐт, народ не поймѐт, мы не можем так маневрировать, вы уж давайте сильно нас не гоните, иначе они восстанут, и с Россией договорятся, и тогда вы получите совершенно другой эффект. Вот о чѐм идѐт речь.
– Сикорский более жѐстко высказался по этому поводу.
– Да он очень жѐстко высказался, но он прямо высказал то, что есть.
– Вопрос от Димоныча:
«В одном из прошлых видео «Вопрос-Ответ» Вы сказали, что США управляют Украиной структурно, вследствие чего сбежали все руководители силовых ведомств Украины. Проясните, пожалуйста — как именно это реализовано? Насколько я знаю, данный структурный способ в Конституции Украины не прописан».
– В Конституции Украины прописано гораздо жѐще, чем это прописано в конституции России. А потом не надо думать, что всѐ управление всегда идѐт чисто по закону, и кто-то его соблюдает. Разве в Конституции Советского Союза было прописано крушение Советского Союза и деятельность КПСС по подготовке этого крушения? Ничего подобного. Однако это было реализовано по полной программе, хотя в Конституции были запрещены очень многие вещи, которые под руководством КПСС осуществлялись по развалу страны.
Так что написанный текст, – это не значит, что он будет исполнен. Поэтому когда у нас некоторые патриоты упираются в Конституцию: «Изменим Конституцию, и всѐ изменится». Это, мягко говоря, не так. Власть – это реализуемая на практике способность управлять. Вот кто сможет на практике реализовать управление – тот и сможет осуществлять эту власть на местах.
9
Что касается Украины, то я не говорил, что все сбежали. Я рассказал о конкретной попытке сбежать начальника погранслужбы Литвина. Но я уж не знаю почему, но его резко вернули на службу. И он сейчас исполняющий обязанности, но, тем не менее, всѐ-таки продолжает руководить госпогранслужбой Украины. И сбежал руководитель Центробанка Украины Кубив. Все остальные из киевской банды пока на своих собственных местах и ждут, когда придѐт время их обрезания. Ну а попутно они там грызутся и топят друг друга.
Как это структурно у них осуществляется? Вот сейчас в интернете появилась информация (конкретная директива) о том, что все сотрудники СБУ должны вести документацию на английском языке, потому что в каждом управлении (а это реально вы сейчас уже можете проверить, если есть контакты с Украиной) в каждом областном управлении чуть ли не целыми этажами сидят сотрудники ЦРУ и ФБР, перед которым должны отчитываться сотрудники СБУ. То есть, генерал приходит к какому-нибудь клерку из Госдепа (из ФБР) и вынужден стоять перед ним по стойке смирно и докладывать ему о том, что и как происходит. Причѐм он должен делать это на английском языке, потому что они колонизаторы, и они не обязаны знать. А уж на Владимирской, 25 (если не ошибаюсь… и правильно назвал адрес… 26 – администрация президента) у них уже давно висит флаг Соединѐнных Штатов на входе. Это СБУ, главное управление. Вот вам и структурно. Так что о чѐм тут говорить…
Тут ещѐ есть один момент. Опять возвращаемся к Дугину и его истеричному воплю. Смотрите, как это произошло. Наливайченко что сказал? На Украине перед истерикой Дугина вдруг все средства массовой информации заистерили о том, что есть некий евразийский фундаментализм, который (только он и больше никто) угрожает Украине. Вот всѐ, если будет Украина действовать, как говорят евразийцы, то Украина погибла, даже лично Наливайченко в эфире у Савика Шустера этому посвятил значимую долю времени. После этого на подготовленную почву ложиться истерика Дугина, и все ожидали, – будет ввод войск. Но его не состоялось. После этого вся истерия по евразийскому фундаментализму в украинских СМИ моментально захлопнулась. Так вот Наливайченко сказал следующее по поводу так называемой антитеррористической, а по сути карательной операции, он сказал, что руководит не Министерство обороны, а некий тайный боевой генерал, имеющий боевой опыт. Но об этом генерале знать, в общем-то, никому не положено, кто он такой. Так что делайте сами выводы, если это не Министерство обороны, а какой-то боевой генерал.… А где могли генералы получить боевой опыт? Уж не в Сирии ли? Не в Ираке ли? Не в Ливии ли? А тогда это какой генерал? Американский. То есть, они подсказки сами дают.
– От Валентины вопрос:
«Я полагаю, что чрезвычайно важно понять мировоззренческую позицию человека, чтобы далее верно понимать или определять логику его действий, образа жизнедеятельности. Также полагаю, надо относиться и к человеческим сообществам. Я начала читать рекомендованные Вами ДОТУ и КОБ. Здесь, для меня, православной христианки, несколько концептуально иная логика. Возможно, я еще недостаточно вникла. Прошу Вас объяснить или прокомментировать основы Вашего мировоззрения, Ваши базовые принципы. И далее, важно, Ваше мнение о назначении и роли женщины, если Вы разделяете человеческую целевую деятельность по полу».
– Здесь очень объѐмный вопрос и вопрос теоретический. Я бы, в этом отношении, рекомендовал то, что рекомендую всем: начинать с тех работ Внутреннего Предиктора, которые по информационному полю и по интересам ближе к человеку. И если она христианка, то ей было бы полезнее начать с других работ. Это «Вопросы к иерархии Русской Православной Церкви», которая раньше называлась «Вопросы митрополиту…» (с чего мы начинали текущий выпуск «Вопрос-Ответ») и вторая работа – «К Богодержавию». И там будет, как раз пошагово объяснена взаимосвязь Концепции общественной безопасности с православием, как с официальным православием, так и собственно с термином, что он выражает. И там, естественно, будет и о роли женщины.
– «Мастер и Маргарита…»…
– «Мастер и Маргарита…» – это как бы в продолжение уже. Поскольку она позиционирует себя как христианка, то пожалуй именно с тех работ надо начинать.… Ведь были поставлены вопросы в «…иерархии Русской Православной Церкви», что есть Бог, и как это проявляется в конкретной жизни, в управлении, почему процветает паразитизм в результате этого, почему уходят в другие конфессии. Ведь это работа, в общем-то, чисто такая… теософская. И если бы не реакция РПЦ, она бы и осталась внутренним документом, если бы РПЦ среагировало бы по сути, а не на эмоциях.
10
– Вопрос от Макса:
«Поясните явление педерастии со своей точки зрения. В приложении к ДОТУ написано: «лучше бы «голубые» и «розовые» стоящие на управленческих постах исчезли из этого мира». Откуда такое презрение к больным педерастией со стороны КОБ? Чем они так опасны? Кроме того, что заведомо являются биороботами не способными стать человеком, и еще их пропаганда нарушает нравственность молодого поколения? И ещѐ, как вам мысль о том, что когда в обществе приемлемо быть геем, они вымрут сами собой, потому что будут не способны передать свои гены, а если это зазорно как в России будет все больше скрытых больных людей?»
– Во-первых, это не болезнь, а извращение. А если это извращение распространить на всѐ общество, то общество вымрет. По этому поводу я бы опять рекомендовал работу Внутреннего Предиктора, которая называется «Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности», там пятый раздел, это «ЛГБТ-сообщество и интернацизм». И была аналитическая записка под названием «Психтроцкизм и пидорасинг – угроза жизни человечества». Вот там все эти вопросы подробно расписаны. Это не является, повторю, болезнью, это является извращением, социальным извращением, которое навязывается обществу. И это большая ошибка считать это болезнью. Опасно для будущего человечества, кстати, считать это болезнью.
– Следующий вопрос. Просят прокомментировать подписание Порошенко договора о евроинтеграции.
– Ну что он подписал.… Он подписал полностью окончательную передачу. Теперь Порошенко никто и звать его никак. Подписано соглашение. Причѐм подписано в какой форме? Какие пункты соглашения будут действовать и в каком объѐме, будет решать Евросоюз. Евросоюз же будет решать, как изменять это соглашение, а Порошенко и вся государственная структура Украины всего лишь только будут исполнять. При этом, как сказала Меркель, будет ли это соглашение вообще задействовано, и как, будут решать после согласования с Россией. А по сути, чего заморачиваться. Когда будет восстановлена легитимная власть на Украине, то указом легитимного президента Украины будет объявлено, что все законодательные акты, принятые парламентом и так называемым самозваным президентом Украины, будь то Турчинов или Порошенко, в период с 22 февраля 2014 года по … (дата соответственно будет установлена) считать недействительными. Соответственно этому, считать недействительными и все подписанные… то есть фигня обычная. Но для реального управления это нет… он теперь никто и звать их никак. Они теперь обязаны подчиняться любому клерку из Евросоюза, и они это будут делать. Порошенко – это как бы для Украины он президент.…
– Кстати, тоже была просьба в комментариях под видео пояснить, что Вы имеете в виду, когда говорите «п-резидент».
– Резидент – это, так скажем, должность человека, который является координатором разведсети, шпионской сети на территории государства, которому он собирается своей деятельностью нанести вред, и он представляет, в общем-то, интересы другого государства.
– Вопрос следующий от Петра и Игоря. Просят прокомментировать странное заявление Збигнева Бжезинского от 16 июня сделанное в центре Вудро Вильсона в Вашингтоне. Здесь приводится цитата:
«… «Мы должны эффективно предотвратить соблазн российского руководства использовать силу. Проще говоря, мы должны предотвратить использование силы»
Они же всеми силами пытаются нас туда вовлечь. Или это из серии «только в терновый куст не кидай»?».
– Да, «только в терновый куст не кидай». Потому что уже всем аналитикам конкретно ясно, что Америке и нынешней киевской банде необходимо, чтобы зашла Россия своими войсками на территорию Украины, чтобы на Россию списать весь негативный эффект, чтобы Россию втянуть в войну. А Россия всѐ никак не входит, и уже это последняя попытки, уже просто от противного: «только в терновый куст не кидай». Типа: «Мы уже испугались, теперь уже всѐ не играет…». Ну, это вообще детский лепет, просто детский лепет.
11
Если они до такого опустились, значит, у них реально уже всѐ, нечего больше предъявить в мировом управлении с надгосударственного уровня.
– Славик просит прокомментировать связь между событиями на Украине и в Ираке. И как ситуация в Ираке отразится на Сирии и Иране.
– Я уже говорил об этом, что в результате того, что Россия не позволила себя втянуть в войну на Украине и не позволила уничтожить население карательными рейдами.… Там работают наши журналисты, в результате чего мы информационное освещение этого процесса делаем, а наши дипломаты осуществляют дипломатическое сопровождение вот этого народного протеста, – в результате этого, Соединѐнные Штаты потерпели сокрушительное поражение на Украине. Это не значит, что они там будут… на спинку упали и лапки врозь… нет, на самом деле ещѐ будет продолжаться долгое время и достаточно ожесточѐнно всѐ это. «Правый сектор» надо будет ликвидировать, «Самооборону Майдана» тоже, то есть отмороженных всѐ равно любому режиму.… Бандеровцам, между прочим, в первую очередь надо будет (если они планируют хоть какое-то долговременное устойчивое управление) бандеровцам вот эту силу нужно будет ликвидировать самим в первую очередь. Поэтому здесь ещѐ долго будет.
На самом деле, по-крупному Соединѐнные Штаты проиграли войну за Украину. Там уже играет роль Евросоюз и Глобальный Предиктор, стоящий за ним, поэтому там, в общем-то, всѐ это сливается таким образом.
Соединѐнные Штаты для чего разожгли пожар на Украине? Потому что у них получилось так, что они затормозились в Сирии. Башар Асад, правительство легитимное, народ Сирии при поддержке России смогли оказать действенное сопротивление экстремистам, вот этим бандитам, и в результате этого Сирия не рухнула. И тогда Соединѐнное Штаты решили… (когда следующий этап должен был быть Украина после победы на Сирией). Они подумали так: «Мы сейчас Россию растянем на два фронта – мы сейчас подожжѐм Украину и тогда в Сирии, воспользовавшись этим моментом, сможем победить».
На самом деле, получилось, что они проиграли на Украине и не могут вернуться в Сирию, как в ближайшую точку для начала атаки на Россию. Значит, они должны вернуться ближайшую точку, откуда они раскачивали Сирию. Эта ближайшая точка – это Магриб, Северная Африка. Там они раскачивали Тунис, Ливию, Египет. Куда они могут вернуться? В Египет. А там Ас-Сиси «Братьев-мусульман» просто сотнями расстреливает, там просто выбили всех майданутых. Там некому устраивать. Значит надо возвращаться в ближайшую точку, откуда можно раскачивать весь арабский мир. Это значит надо возвращаться к тому, с чего они начинали. Это 2000-й год (вторжение началось в 2003 году, но реально это 2000-й год) – Ирак. Они туда и вернулись. И там сейчас пытаются раскачать регион из Ирака. Втянуть уже туда. Но сил уже мало. И они, в результате этого, оттягивают боевиков из Сирии в Ирак. А Сирия тем самым восстанавливает собственный суверенитет. Им ещѐ легче, раз убегают в Ирак. Так что нормально.
Плохо в Ираке, потому что Соединѐнные Штаты мы победили, фактически уже победили на Украине.
– Вопрос от Большевика:
«Только что прочитал новость — Владимир Путин подписал указ «О праздновании 100-летия со дня рождения А.И.Солженицына», с перечислением его «неоценимого вклада». Как к такому относиться? Неужели он искренне считает Солженицына достойным человеком?
Ведь тот же Юрий Мухин писал о том что Со-лже-ницын прежде всего трус, который сам наговорил на себя будто бы он шпион (знаменитая статья 116 пополам), потому что шпионам по тогдашнему УК СССР грозила тюрьма, в отличие от дезертиров, которых разстреливали. А также его «произведения» вроде «Архипелаг ГУЛАГ» и прочие — ведь очевидно, что это всѐ части масштабной компании по очернению имени Сталина. Можно вспомнить и неоднократное употребление Путиным словосочетания «Сталинские репрессии». Неужели его мера понимания по этому вопросу настолько низка? А если нет, то получается что его заставили какие-то из окружающих его кланов? Но ведь это наносит немалый ущерб его репутации со стороны людей положительно оценивающих роль Сталина. Или у нас пока ещѐ настолько много в России либерастов, лобызающих Со-лже-ницына, что приходится перед ними вот так разкланиваться?
Дайте, пожалуйста, подробный комментарий этого вопроса. …»
12
– Не так много у нас либерастов, перед которыми надо раскланиваться, но есть надгосударственное управление и возможности надгосударственного управления воздействовать на все управленческие сферы России и на производственную сферу. С этим нельзя не считаться. Россия не обладает полнотой суверенитета. Соответственно этому, Россия, так или иначе, вынуждена в каких-то вещах следовать ещѐ в курсе надгосударственного управления. В данной же ситуации считаю этот указ весьма полезным. В каком плане? Был такой одно время популярный Суворов (Резун). Он своей ложью на Сталина и на начало Великой Отечественной войны пробудил в обществе общественную инициативу, и люди начали разбираться в вопросах государственного управления и в вопросах истории. Массово. Что и послужило залогом возрождения суверенитета России. Но надо делать дальнейший ход, давайте теперь браться уже за Солженицына.
Здесь опять же большая роль общественной инициативы. Вам предъявляют кумира, которого надо по поводу.… Ведь не пришѐл человек с кухни и сказал: «А я хочу по Солженицыну». А сейчас есть государственное мероприятие к столетию. Будут готовиться одни речи, одни статьи, так надо на это отвечать содержательно и развенчивать. В обществе нужно идеологически разгромить Солженицына. Так что ничего плохого в этом указе я не вижу. Нормальная государственная управленческая деятельность.
– Следующий вопрос. Просят прокомментировать поездку Путина в Австрию, его встречу с Дидье Буркхальтером, а также заявление президента торгово-промышленной палаты Австрии по поводу территориальной принадлежности Украины в Вене.
– Здесь надо отметить вот что.… Все, наверное, обратили внимание, как Путин шутит и всѐ прочее. На самом деле Путин мастерски решил сложнейшую задачу глобальной политики: он отбил атаку на Россию. Он сразу определил суть этой атаки, когда согласно «окнам Овертона» ставится одна…, потом следующая…, потом следующая… и, в конце концов, речь.… Он сразу задал вопрос, шутливо, нормально, но по существу. В результате этого он разрушил атаку. Ведь как гасится любое «окно Овертона», кстати? Вот Путин показал мастер-класс, учитесь. Это надо задать вопрос, по существу ломающий логику изложения вот этого, кто вас пытается втянуть вот в эти «окна Овертона». Поэтому, когда кто-то говорит, что это невозможно, смотрите, как Путин сделал: «раз», – и всѐ, и смысл атаки моментально был дезактивирован.
– Далее также просят прокомментировать отвод войск. В марте месяце Совет Федерации разрешил Путину ввести войска на Украину, сейчас произошла обратная ситуация.
– Да. Прежде всего, решение о вводе войск – это было политическое решение, прежде всего. Надо понимать такую вещь: принятие некоторых законодательных актов носит задачу целенаправленно не исполнения его, а его последующую отмену, то есть в результате определѐнных политических решений. Этот акт, по сути, был избыточным. Он позволял на этом акте, на этом решении наращивать антирусскую пропаганду, настраивать население Украины против России, но по текущим политическим обстоятельствам, мы уже неоднократно рассматривали, что ввод войск на территорию Украины является провалом российской глобальной политики, внешней политики и вообще, это серьѐзный удар по России. Но, скажут: «Это сейчас так, но завтра изменится обстановка, сами же говорите, что сценарии постоянно меняются, идѐт по формуле «предиктор-корректор», вот завтра изменится, а у Путина не будет…». Будет у Путина. В 2009 году было принято специальное решение о возможности применения президентом войск Российской Федерации за границами Российской Федерации. И этого решения вполне достаточно для того, чтобы решать задачи на шестом приоритете. Поэтому можно было сделать хороший ход, разрядить общественную обстановку, показать своѐ решение, но Россия ни в чѐм абсолютно себя не ущемила. Просто когда 1 марта приняли решение разрешить президенту ввести войска на Украину – это было, повторю, избыточное решение, которое можно было спокойно отменить в качестве политического торга, что и было сделано. И здесь «заламывать руки» не стоит. Нормальная, хорошая работа на глобальном уровне.
– И последний вопрос на сегодня. Прокомментируйте, пожалуйста, подарок Путина Зюганову на его семидесятилетие.
– О да. Это очень серьѐзный подарок. Путин подарил Зюганову Чапаева, причѐм на коне. И это очень большой смысл несѐт. Сейчас, чтобы понять, что сказал Путин Геннадию Андреевичу, нужно вспомнить фильм «Чапаев». Фильм «Чапаев» был сверхпопулярным в сталинские времена, просто сверхпопулярным. И сейчас популярность этого фильма многие не поймут, – почему же он был такой популярный. А суть-то заключается в следующем. Там есть такой диалог крестьянина с Чапаевым, и он говорит: «Василий
13
Иванович, ты за большевиков, аль за коммунистов?». И у нас смеются, «ха-ха», неграмотный крестьянин не знает, что это одно и то же. Нет, это не одно и то же. Во времена гражданской войны это было конкретно: за коммунистов – это за троцкистов, это за Троцкого. За большевиков – это Ленин, Сталин. Вот линия. За большевиков – это значит от народа; а за коммунистов – это за революционеров, для которых народ – хворост в пожаре мировой революции. Народ это чѐтко разделял для себя. А как большевику Чапаеву ответить, если у него за спиной стоит троцкист Фурманов, коммунист? Он что говорит: «Я за интернационал». А за какой интернационал? А за тот, за который Ленин, то есть за большевистский. То есть, фактически-то он ответил и определился. Так вот, когда Путин подарил фигурку Чапаева Зюганову, он сказал: «Геннадий Андреевич, определяйся, ты за большевиков, аль за коммунистов». На этом я думаю, ответ по этому вопросу стоит закончить.
У нас вопросы закончились?
– Да, это был последний.
– Что же, у нас так получилось, что много претензий, мы на них ответили. Для нас претензии не играют никакой роли. Я к чему это говорю? Если мы в будущем на какие-то претензии не будем реагировать, то только потому, что вы уже обратили внимание на уровень этих претензий, то есть человеку, как правило, надо разобраться в самом себе, чтобы ответить на вопрос, а не предъявлять претензии, что мы не так что-то сказали. Вы послушайте, что мы сказали, и всѐ поймете. Только то, что мы сказали, а не то, что вы услышали.
– Иначе эффект Левия Матвея будет нарастать…
– Да, иначе эффект Левия Матвея: «Ничего решительно я этого не говорил.… А он вырвал и убежал».
Что же, всем спасибо за работу. Учите «Достаточно общую теорию управления», изучайте Концепцию общественной безопасности, и тогда никакие манипуляции сверху и из любой среды вам будут не страшны, вы будете самостоятельны в своѐм понимании и своих суждениях.
До свидания, до следующих встреч!



Комментарии закрыты.

-->