strelka

Стенограмма видео ФКТ Вопрос-ответ от 2014-06-02

17 Июл
2014

Скачать стенограмму в формате pdf — 362 КБ (в файле более удобное интерактивное меню)

Стенограмма видеозаписи рубрики «Вопрос–Ответ». Пякин В.В.
27 мая 2014 г. — 2 июня 2014 г.
fct-altai.ru                               youtube.com
1. Патриарх Кирилл поздравил Порошенко с победой на выборах.
2. Олигархический беспредел на Украине.
3. Стоит ли Путину выезжать за пределы страны? Западные союзы. Награждение Ромпѐя.
4. Молдавия, Приднестровье. Абхазия. США пытаются развязать войну у границ России.
5. Жуков после Великой Отечественной войны.
6. Берия Лаврентий Павлович.
7. ЛНР и ДНР. Карательная акция – ещѐ не гражданская война. «Героизм» карателей.
8. Газовое противостояние Россия – ЕС – США (Украина).
9. Тарас Шевченко.
10. Видеоролик о несостоявшемся ядерном апокалипсисе.
11. Литва, Латвия, Эстония.
12. Даниил Андреев «Роза Мира».
13. Где и как искать работу. Безработица среди «офисных хомячков».

Видео смотрите с 00 мин. 00 сек:

 

 


Задать свой вопрос Вы можете на сайте fct-altai.ru


– Здравствуйте, Валерий Викторович!


– Здравствуйте.


– Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и зрители в студии. Сегодня 2 июня 2014 года. Первый вопрос пришѐл к нам от Елены. Он не первый в списке, но первый, который мы задаѐм. Касается поздравления патриарха Кирилла так называемого президента Украины Порошенко с победой на выборах. Здесь приводится ссылка на этот текст поздравления и недоумение Елены:
«Мы в Крыму так и не дождались от патриарха поздравлений с присоединением к России, ну да ладно уж… А тут… Не успели избрать, а патриарх, признавая легитимность выборов, поздравляет, да ещѐ и обращается «уважаемый». Даѐт пример для всех верующих? Ведь льѐтся кровь народа Донецкой Республики, по сути паствы РПЦ, к которым от патриарха не было никакого обращения с пасторским словом, ни слова поддержки и утешения. Зато спешит поздравить «уважаемого Порошенко». Почему?»


– Надо понимать простую вещь. РПЦ как социальный институт – это структура управления. И как структура управления она имеет объект управления, цели управления… И соответственно этому, в соответствии с этими целями, она осуществляет определѐнные шаги.
Мы должны понимать простую вещь. Порошенко – никто и звать его никак. Мы уже на прошлом «Текущем моменте» говорили, что надгосударственному управлению на Украине потребовалось поставить человека, который бы смог продолжить линию смены руководства, то есть нужно было довести страну первому руководству киевской банды (Турчинов, Аваков, Наливайченко, Яценюк и прочие) нужно было довести до гражданской войны сразу. Но у них это не получилось, поэтому этот вопрос нужно было разбить на два момента. Раз не получилось гражданскую войну развязать сейчас, а задача ликвидации банд «Правого сектора», которые взращивались долгое время, это задача для любого государственного управления, которое планируется на какое-то длительное время, она не снимается, и задача геноцида русского народа для глобального управления тоже не снимается, то эту задачу и возложили на Порошенко. И он должен это сделать.
Сейчас нам о чѐм говорят? Активизация карательной операции сейчас обусловлена тем, что Порошенко должен прийти как бы на чистое поле, он должен провести инаугурацию, когда уже бунт в юго-восточных областях будет задавлен. Любой человек, который посмотрит реально на те процессы, которые происходят на Украине, и тем более в юго-восточных областях Украины, скажет, что военного решения проблема не имеет и до 7-го числа ничего не завершится. Даже если какая-то временная победа произойдет у войск киевской банды, то это не принесет финального разрешения. Но сама фаза вступит в совершенно иное качественное состояние, при котором война на Украине станет неизбежной. И он будет эту задачу решать.
При этом надо помнить ещѐ одно положение. Порошенко как президент до июля месяца еще более-менее дееспособный. Ведь вы же знаете о том, что как только был совершѐн государственный переворот, одним из условий этого государственного переворота и капитуляции, которую подписал Янукович, было то, что страна возвращается к парламентской форме правления. Соответственно этому, главной должностью в государстве становится не президент, а председатель Верховной Рады. Соответственно этому, Тимошенко вполне осознанно пошла на то, чтобы, раскрутившись на президентских выборах и найдя соглашение с теми, кто управляет страной, а именно с американцами, она уступила Порошенко пальму первенства, рассчитывая взять реванш на парламентских выборах. То есть Порошенко никто и звать его никак.
Поэтому, обращаясь к Порошенко, в общем-то, обращаются к его кукловодам и говорят об определенных правилах выстраивать это управление – надгосударственное управление. И РПЦ, как социальный институт, эти цели и преследует. Поэтому он и поздравил Порошенко, но обращался он не к Порошенко, а обращался к тем силам надгосударственного управления, не только к американцам, которые сейчас так или иначе будут использовать Порошенко для того, чтобы стабилизировать положение на Украине. Но для одних стабилизация означает развязывание полномасштабной гражданской войны (это для американцев) с перекидыванием нестабильности на Россию и Западную Европу, а для Глобального Предиктора это хорошее кровопускание русскому народу и создание некоего «демократического»
3
государства европейской направленности. И Порошенко должен, как тот мавр, сделать свое дело и уйти, но подготовив своим нелегитимным избранием уже легитимность следующей власти.
У нас была в 90-е года (как их называют «лихими девяностыми») приватизация. И каждый из приватизаторов, кто что смог своровать, что охранял, то и смог своровать. И стали владельцами заводов, газет, пароходов… Что дальше начало происходить? Они стали перепродавать. Вот он своровал собственность, быстренько перепродал, а тот человек, который у него купил, он как бы добросовестный приобретатель. И если в одних вопросах ворованную вещь возвращают, и тот добросовестный приобретатель…
Вот, в России, например, угнали где-нибудь на Западе машину, пригнали сюда в Россию, он ее купил, добросовестно купил, зарегистрировал в органах ГАИ… А потом говорят: «А ты ворованную купил». У тебя забрали и все. Это твоя проблема. …То в планах большой собственности уже так вопрос никто не ставит. Как же так, я же добросовестно заплатил за это, вы там разбирайтесь с этими бандитами, как он там приобрел собственность – это уже ваши государственные проблемы.
Так вот, Порошенко в плане государственного управления Украиной должен решить именно эту задачу: легитимизировать новое положение в управлении. Он должен своими нелегитимными выборами обеспечить легитимность следующих выборов. Что он, в принципе, и должен делать. А патриарх договаривается с кукловодами Порошенко об определѐнных условиях, о том, как будет работать РПЦ в мире, вот отсюда и поздравление.


– В продолжение темы нелегитимности выборов прокомментируйте тогда тему злоупотребления олигархии в сфере законотворчества.


– Ну, да. Вообще в этом плане на Украине классическая ситуация, когда олигархия фактически приватизировала всѐ государство. Не секрет, что все политические партии, все фракции в Верховной Раде (фракция Фирташа, фракция Тимошенко и других олигархов) работали на достижение кланово-корпоративных интересов конкретно, и никакого государства. Фактически, олигархи приватизировали собственно государственное управление, что и в Соединѐнных Штатах: что хорошо для Форда – хорошо для страны. Поэтому то, что хорошо для какого-то олигарха Коломойского, должно быть хорошо для страны. А олигарх Коломойский, проценты которого выше тех процентов, которые можно обеспечить приростом своего труда, даѐт такие кредиты, которые не отработаешь своим трудом – нужно воровать, разрушать собственную экономику, чтобы оплатить, – это тоже считается хорошо.
Надо сказать, что в этом плане рубежной датой этого олигархического беспредела стал майдан 2004 года. Именно тогда было заявлено, что страна более не живет по законам, а живет по понятиям. По понятиям нужно было избрать Ющенко, поэтому в нарушение всех мыслимых законов провели третий тур и Ющенко избрали. И именно с этого началось то, что Верховная Рада принимала именно такие законы, которые необходимы были олигархическим группам. Финальной частью этого всего стало то, что олигархи вошли в государственное управление. Это, кстати, элемент слива с надгосударственного уровня. Но получая в удел (это как бы новое крепостное право) какие-то волости, уезды…
– Вотчины?
– Это не вотчины. Эта наделы такие в виде областей.
…они начали создавать свои, не сказать, что это боярские дружины, потому что это бандитские группировки, территориальные батальоны. И вот, если, скажем, у Коломойского, у Тимошенко свои батальоны есть, то у Порошенко своих батальонов нет. Именно своих батальонов. И поэтому он сейчас не может быть в полной мере дееспособным управленцем. От него этого никто не требует. Он должен своей личностью, своей персоной «освятить» те процессы, о которых я говорил в «Текущем моменте» по перспективам Украины, то есть ликвидацию банд «Правого сектора», поскольку это товар не только одноразовый, но и скоропортящийся, и создание в полной мере фашистского государства на территории Украины, которое бы противостояло России.


– Вопрос от Дмитрия:
«Запад известен своим вероломством и беспринципностью. В связи с этим, не готовит ли Запад очередную подлость для Путина с готовящейся его поездкой во Францию? Как не
печально звучит, но нынешняя Россия держится на Путине, и он им как кость в горле. Сценариев по его устранению на любой вкус: от отравления до банального захвата в заложники. Может не стоит Путину ездить на территорию врага, а встречаться с западными лидерами на нейтральной или своей территории, как это делал Сталин?»


– Нет. Сталин работал в одних конкретных исторических условиях, Путин работает в других конкретных исторических условиях. Стоит Путину или не стоит ехать куда-то за рубеж, в том числе и на празднование 70-летия высадки в Нормандии, это вопрос вообще чисто технический: как лучше осуществлять управление. Такие неформальные встречи, когда можно в неформальной обстановке обсудить с руководителями различных стран различные вопросы личностно, это дорогого стоит. А именно так и выстраивается управление.
Что касается Запада, то да. Запад со времен Карла Великого, с IХ века… любые западные объединения всегда направлены против России. Всегда. И исключительно. Но опять же парадокс. Как сказал Федор Иванович Тютчев в XIX веке, с созданием империи Петра Великого в России этим планам не суждено сбыться. Все эти планы объединения Европы против России и за счет России, чтобы подавить Россию, всегда разбивались о Россию. И Запад от этого никогда не уходит. То, что сейчас происходит на Украине, именно в этих рамках происходит.
Смотрите. Совсем недавно на днях было награждение Ромпѐя – главы Евросовета. За что его наградили этой премией, медалью Карла Великого? И на этом награждении выступал Яценюк. Элементарно. С подписанием политической части ассоциации Яценюк просто сдал Украину в управление Европейскому Союзу. То есть Яценюк сейчас и вообще любой государственный деятель Украины, который придет, на любых выборах, это никто и звать его никак, они будут обязаны выполнять все распоряжения, исходящие от Ромпѐя, от Европейского Совета. Именно Ромпѐй будет увольнять и назначать министров, именно Ромпѐй будет определять, как и куда развиваться украинской государственности (не государству – государство так и не состоялось за 23 года).
И тот же самый Яценюк – всего лишь исполнитель господской воли. Вот и всѐ. Действительно, Запад всегда направлен против России, но волков бояться – в лес не ходить. А если будешь чисто сидеть на территории России, то можно и Россию потерять таким образом. Условия другие. Принципы управления другие. Скажем, во времена того же Карла Великого мало ездили руководители: просто информационное сообщение в обществе было очень низкочастотное, и необходимости в поездках таких частых не было. Как не было и у Сталина.


– Далее Руслан просит подробнее рассказать, что именно хотят США «демократизировать» в Молдавии и как это может повлиять на Приднестровье?


– Что хотят «демократизировать»? «Демократизировать» Молдавию по образцу Украины. Как это повлияет на Приднестровье? Точно также, как война в 90-е годы, то есть война Молдавии против Приднестровья. Именно ради этого всѐ и затевается. Им нужна война на территории Украины, которая перекинется Соединѐнными Штатами. Именно поэтому активизация карательной операции совпала с приездом заместителя министра обороны Соединѐнных Штатов. Фактически, он лично взял на себя командование этой операцией. Им война, во что бы то ни стало, нужна война.
Соединѐнные Штаты, понимая, что они в принципе Украину уже во многом проиграли, работают по напряжению в других областях. Вот сейчас в Абхазии на этой недели был, так скажем, социальный конфликт, когда люди вышли на свой майдан и потребовали, в нарушение вех демократических выборных процедур, сказали: хотим, чтобы президент ушел, хотим сменить полностью власть. Ну вы дождитесь выборов или назначьте внеочередные выборы, действуйте демократическим путѐм. Нет, мы хотим, мы сейчас силой его выкинем. То есть Соединѐнным Штатам нужна была война в Абхазии, они щѐлкнули пальцем и подконтрольные им силы тут же вышли на площадь. При этом люди, которые вышли, искренне выступали за союз с Россией и за свои интересы Абхазии, не понимая, что они работают на интересы Соединѐнных Штатов, чтобы развязать войну в Абхазии. Некоторые кукловоды, наиболее посвящѐнные и получающие деньги из американского госбюджета, они это понимали. Но основная масса людей просто не поняла, зачем она вышла. И вообще, как пришлось приложить столько усилий, чтобы там эта война снова не началась, чтобы там замирить, чтобы развести таким образом и назначить выборы.

– Каждый в меру понимания…


– Да, каждый в меру понимания… Нужно было. Вот не нравится вам. Да, коррупция есть везде. Тут спору нет. Справедливое чувство гнева? Надо полагать, справедливое. Но надо же каким путѐм идти? Через парламент провести какие-то слушания, обосновать, что да, нам не нравится твое управление. Требуем назначение новых выборов. А не так же! Пришли… Не должна винтовка рождать власть там, где должно решать мнение народа. А здесь что? У меня сила есть, я сейчас… Ну и тебя также выкинут. Пришел на винтовке, и тебя выкинут на винтовке.
Так вот, я немножко отвлекся от Молдавии и Приднестровья. Соединѐнным Штатам во что бы то ни стало нужна война. Румынию хорошо подсадили, ей сейчас не до ввода войск на территорию Украины, поэтому Соединѐнные Штаты хватаются за любую соломинку. А Молдавия и война с Приднестровьем – это не малая соломинка, тем более что, если раньше украинские националисты воевали на стороне русских в Приднестровье, то теперь те же самые украинские националисты готовы воевать вместе с молдавской армией против самого Приднестровья.


– Далее Кирилла интересует Ваше мнение по поводу двух людей – Берии и Жукова. Сначала первое:
«Считаете ли Вы, что послать Жукова в Одесский округ командующим – это было просчитанным Сталиным, как великим стратегом, решением, а вовсе не понижением, как все думали, так как только Жуков имел силы и характер для предотвращения восстания?»


– Никакого восстания не было, и все это базируется на слухах о великости Жукова. Там не было, действительно, никакого унижения. Представьте себе. Закончилась война. Одиннадцать маршалов – командующих фронтами. И куда их? И как? Жуков – один из командующих фронтов, он не был какой-то там величиной такой, что… начальником Генерального штаба или Главнокомандующим. Он получил то, что он имел. Любой военный округ – это фронт. Командовал одним фронтом – стал командовать другим. В мирное время – военные округ. В военное время – фронт. Поэтому Жуков и получил в свое командование фронт без всякого понижения или повышения, и фронт, в общем-то, ему достался очень даже интересный, хороший, комфортный, надо сказать, курортный. Так что обижаться здесь не приходится.
– И про Лаврентия Павловича:
«Считаете ли Вы, что его убрали из страха, что он может продолжить линию Сталина?»

– Да. Продолжит ли линию Сталина или нет – это вопрос по Лаврентию Павловичу. Вообще Лаврентий Павлович – самая замалчиваемая фигура. По нему стараются вообще информации не давать, и выдумки разбиваются. Поэтому говорить, насколько Лаврентий Павлович был именно соратником Сталина, его единомышленником, это вопрос такой ещѐ преждевременный сделать на 100%. Но то, что Берия бы продолжил линию, отличную от троцкистов, которые захватили власть и которые его убили, и линию, которая бы в большей мере соответствовала именно линии, которую проводил Сталин, – это без всякого сомнения.


– Сергей Л. интересуется:
«Есть ли будущее у Луганской и Донецкой Народных Республик?»


– Тут ситуация такая. Создание Луганской и Донецкой республик осуществляется в рамках расчленения Украины и разжигания гражданской войны на Украине. Поэтому лучше было бы, если бы там была Республика Новороссия в составе единой Украины. Ситуация-то какая? Если сейчас пойдѐт деление и дробление…
Некоторые думают, что вот если отделятся от Украины, то сразу наступит мир и порядок. Смотрите. Бандеровцы были на территории Западной Украины, постепенно они вышли на Центральную Украину и вот уже дошли до Юго-Восточной Украины. Везде. Они ведь осуществляют экспансию. А от экспансии тех, кто убивает детей, не защититься тем, что вы будете уходить. Куда бы вы не ушли, за вами все равно придут и убьют. Им всѐ равно всѐ это мало. Поэтому нужно защищать свой интерес. И что происходит? Расчленяется Украина.
6
Я уже не раз говорил об этом. Украина – три части – Юго-Восточная отходит как бы под протекторат или в состав России, Центральная Украина как бы сохраняется собственным государством, и миротворческий контингент под эгидой ООН, то бишь Соединѐнные Штаты, а Западная Украина – протекторат с последующим вхождением, а то, может быть, и сразу с вхождением в Польшу, Венгрию, Румынию. Дальше возникает вопрос. Против кого западный союз? Против России. Потенциал есть? Есть. Как его использовать? И вот если кто-то думает, что этот потенциал против России не будет использован… Он будет использован. Только уже на территории той же самой Донецкой и Луганской Республик полетят ракеты. И не «Кассамы», которые делают арабы по Израилю, которые летят и где-то падают в пустыне и непонятно что, а будут вполне хорошие себе ракеты заводского производства, которые будут бандеровцы запускать по Донецку и Луганску, а миротворческий контингент войск НАТО и Соединѐнных Штатов будет разводить руками и говорить: «А мы не можем поймать бандитов. Не получается у нас». Сценарий, в общем-то, прогнозируемый. Расчленение Украины не добавит стабильности ни в коей мере тем областям, которые войдут под протекторат или просто даже отделятся от центральной Украины на принципах того, что вы там проводите бандеризацию, а нам это не нравится. Они всѐ равно будут осуществлять свою карательную акцию с целью уничтожить русский народ. Именно это всѐ проводит западная цивилизация. Уже я про это говорил, со времен Карла Великого все западные союзы были направлены только на одно – уничтожить русских, против России.
Поэтому, что бы хотелось видеть, этот процесс? Чтобы не было расчленения Украины. И соответственно этому, кому-то может быть и хотелось бы иметь и Луганскую, и Донецкую республику, но лучше пусть это будет как переходная форма правления, хотя сейчас, посмотрите, вся политическая тусовка в России завопила именно как: «Срочно вводить войска, делать там всѐ…» То есть что? Нужно перенести ответственность за кровопролитие на Украине на Россию, сделать ее ответственной и сделать таким образом, чтобы на территории Юго-Восточной Украины, в Новороссии, постоянно лилась кровь. Максимум, что предлагается, это вариант Приднестровья. То есть непонятно какое государственное образование, с какими перспективами. Вроде так, а вроде этак. Как-то у людей что-то настраивается, какая-то жизнь устраивается… а какие перспективы? Как вписывать? Как развивать экономическое взаимодействие с этими регионами? Ведь Приднестровье – это один экономический уклад, а у Донецка и у Луганска совершенно другой уклад, у Днепропетровска или взять ту же Одесскую область. Нет портов в Приднестровье, а Одесса – крупный порт. Здесь очень много чего вложено.
Поэтому, в принципе, в интересах России – целостное государство. Как оно будет устроено – федеративно, унитарно – это уже не принципиально. Но вопрос ликвидации бандеровских банд – это вопрос жизни и смерти людей на Юго-Востоке. Будет ли это Донецкая или Луганская Республика или это будет Новороссия, будет ли это в составе единой Украины или, в конце концов, это будет в составе России, даже просто сразу будет в составе России, без ликвидации бандеровского подполья, бандеровского движения мир на Юго-Восток не придет. Как бы этого не хотелось. Не для этого их растили, не для этого направили.
Опять же повторю. Что произошло по сути? В Киеве убивают людей, жгут город, захватывают здания – все демократично. И армия заявляет о том, что она не вмешивается в политику – это нас не касается. Людей убивают, город разрушают – не вмешивается в политику. Все нормально, да? Юго-Восточная часть говорит: ребята, то, что вы там совершили государственный переворот, нас не устраивает. Ну, ладно. Совершили государственный переворот – давайте определимся о правилах жизни всего государства на референдуме. И тут же армия оказалась участником политического процесса. Тут же направили армию только за одно желание людей решить всѐ мирно с учѐтом мнения всего населения. На них сразу бросили армию.
Вот луганское событие. Лѐтчик, который стрелял по администрации Луганской области. Он что, не понимал, что стреляет по исключительно мирному объекту? Что нет никаких войск, это не военный объект, представляющий какую-то там опасность, что там вокруг мирные люди. Он прекрасно представлял, он прекрасно понимал, что будет убивать женщин и детей. Это нравственность этого летчика. Понимаете? Он хочет убивать женщин и детей. В этом его «героизм». Вот какая армия сейчас на Украине.
Ведь генералы должны были арестовать Турчинова, Яценюка, Авакова, Наливайченко… Всех арестовать. Но поехал «на сафари» поохотиться опять же на женщин и детей генерал Кульчинский, которого сбили. Видели, наверное, его фотографии? Летит над городом и целится в город из автомата. Он герой! Он во всей амуниции! Он по мирным людям целится, готовится стрелять – на сафари прилетел.
7
Выискивает, где бы там жертву какую подстрелить. И не его вина, что называется, что не выстрелил. С автомата далековато стрелять. Был бы крупнокалиберный пулемѐт, наверное, и пострелял бы по городу. И потом бы сказал: «Вот, это вот я расстрелял детишек в детском саду, ещѐ там где-то…» Ведь они же стреляют по гуманитарным объектам. Что они, не понимают, куда стреляют? Прекрасно понимают. Но стреляют. Это их нравственный выбор. И отделение здесь ничем не поможет. Надо избежать войны, полномасштабной войны. Дипломатические механизмы ещѐ не исчерпаны.
Более того, многие политики сейчас заявляют, что на Украине уже гражданская война. Нет ещѐ гражданской войны. Есть ещѐ возможность еѐ избежать. Гражданская война начнется тогда, когда начнѐтся война всех против всех. Сейчас идѐт карательная операция государственного образования в рамках другого государства против определѐнного региона. А вот когда эти события Луганска, Донецка перекинутся везде, когда рассыплется правоохранительная система государства, вот тогда будет гражданская война. Сейчас есть ещѐ возможность этого избежать. Есть возможность превратить эту карательную операцию в антитеррористическую с последующим финальным арестом Турчинова, Авакова и прочих.


– Продолжая тему Украины, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с газовым конфликтом между Украиной и нашей страной.


– Ну, там не совсем конфликт. Вы имеете в виду трѐхсторонние переговоры Евросоюз – Украина – Россия? И каждый раз находят договорѐнность какую-то по разрешению оплаты… и тут же всѐ рушится. Происходит вот что.
– Деньги, деньги где?
– Как где? Вот смотрите. В начале мая МВФ даѐт кредит, первый транш, Украине – три с половиной или там сколько… 3,2 млрд. долларов и говорит: вот вам деньги, возьмите и заплатите всю задолженность за газ. Тогда этого хватало с лихвой. Всю задолженность погасить. Дальше. Европейская комиссия через неделю обращается и говорит: вы почему до сих пор не заплатили? Платите. Эттингер говорит: долг Украины составляет 4 млрд. долларов. Где-то так, в евро немного различается. То есть Европа признаѐт долг за Украиной, и Европа решала вопрос даже о том, чтобы за свой счет закачивать в газовые хранилища Украины. За свой счѐт. Европа готова заплатить, она дала деньги Украине, чтобы решить газовые проблемы с Украиной. Но Украина стоит. И почему? С тем же Проданом. Проходит совещание. Выходят и говорят: вот достигли таких-то и таких-то соглашений. Продан поговорил с кем-то по телефону и говорит: а я все пошутил. Нет, вот этого мы не достигли, всѐ, возвращаемся обратно. Мы ничего платить не будем. Россия там то, то, пятое-десятое…
Что происходит? У Европы есть свой интерес, у Соединѐнных Штатов есть свой интерес. Банда киевская – это банда ставленников из Вашингтона. И им нормализация положения – не отношений России с Европой, а нормализация положения, в том числе в Европе, Соединѐнным Штатам как кость в горле, и поэтому Европа должна зависеть от Соединѐнных Штатов, зависеть о того газа, который прокачивается через Украину. И они через Украину давят на Европу. Европа это понимает. Европа для того, чтоб не допустить снайперов на майдане, первыми вывели своих послов. Но Соединѐнные Штаты переиграли Европу, и снайпера там начали стрелять и убивать людей. И сейчас Европа снова возвращается. Это противостояние Европы и Соединѐнных Штатов. А киевская банда под чистым управлением Соединѐнных Штатов. И тому же Продану, и всей этой киевской банде – Турчинову, Яценюку, им ведь абсолютно не важно, что в глазах всего мира Украина теперь выглядит недоговороспособной страной. Страной, с которой нельзя вести экономическую жизнь. Что все решения по Украине следует принимать на третьей стороне, что там надо… Им абсолютно наплевать на Украину, им выслужиться перед хозяином. Это рабская, холопская психология. И они выслуживаются перед американцами за счѐт своей собственной страны.
Но Европа не сдается, Европа заявила через Эттингера и через его комиссию о том, что долг Украины – это проблема Европы. А это дорогого стоит. Европа в данной ситуации решает собственную проблему, когда ликвидирует задолженность Украины по газу. То есть вот где теперь противостояние. Противостояние на майдане Европа проиграла Соединѐнным Штатам, но противостояние по газу Европа намерена выиграть. Потому что иначе у Европы проблемы. Европа тогда не сможет Соединѐнным Штатам говорить «нет».

– Максим спрашивает:
«Кто такой Тарас Шевченко? Великий украинский поэт и борец за свободу, националист или марионетка в руках глобальщиков?»


– Тарас Шевченко – это культовая фигура. Это не великий поэт, его литературное творчество оспаривалось и при жизни. Не секрет, что, действительно, выдающийся украинский писатель Пантелеймон Кулиш лично занимался редактированием и доводкой стихов Шевченко. Очень многих. А уж автобиография знаменитая – это вообще плод творчества Кулиша. Поэтому в этом плане он очень надутый персонаж. Биография у него, в общем-то, лживая, потому что те, кто были его современники, указывали на очень серьѐзные пороки Шевченко. И многие находящиеся в дружеских отношениях с Шевченко, прямо говорили, что лучше никакой биографии Шевченко не писать официальной, поскольку его пороки пересилят всѐ хорошее, что в нѐм есть.
Поэтому Шевченко – культовый персонаж только потому, что у него очень жѐстко выражена русофобия. Очень жѐстко выражена. Но его русофобия базируется на низкопоклонстве перед поляками. Вот он как был лакеем по своей психологии, так он лакеем и остался, ведь от русских он получал только добро. Из крепостничества его выкупили русские. В армию его как бы отправили… а вот смотрите. Александра Фѐдоровна покупает картину Жуковского, за эти деньги выкупают Шевченко, в ответ на это благодеяние (он знает, что это Александра Федоровна выкупила – императрица) он гнуснейший памфлет на неѐ пишет. И на Николая I. Николай I посмеялся над памфлетом, который Шевченко написал про него, и так бы может и осталось бы… Но он прочитал памфлет на императрицу, и его просто поразила неблагодарность: а еѐ-то за что? Поэтому его забрили в солдаты.
Из десяти лет Шевченко целых три года прожил в казарме. За это время ему, говорят, запрещали заниматься рисованием… В одном месте ему генерал с поручиком позволили рисовать, его перевели в другое место, а в другом месте ему рисовать не давали, и он занимался… фотографией. Вы представляете? Фотография. Безумные деньги в то время стоила. Новомодное явление. И не потому ли он не рисовал в тот период, что именно фотографией занимался, что у него всѐ время было посвящено именно этому. Дальше, по тому же Шевченко. Русские собрали деньги на то, чтобы выкупить родных сестѐр Шевченко из крепостничества. Что с этими деньгами? Он их в борделе пропил с проститутками. И на десять лет спрятался от своих сестѐр.
То есть, по личности Тимошенко… ой, Шевченко… оговорился… все они там, в общем-то, в одном ракурсе. Когда мы говорили сейчас о Продане, фактически, вот он, менталитет работает один и тот же – лакейский. И неблагодарность. Смотрите. У нас крепостничество, да? К нему сверхблагосклонно, участвует в его судьбе, в выкупе сама императрица, ему все дороги открыты… Но у него ненависть к русским – и почитание поляков.
А дальше? Несмотря на то, что Шевченко – культовая фигура, творчество-то его не изучают. А почему? Потому что в его творчестве достаточно много таких моментов, которые против великодержавных, так скажем, украинских взглядов. У него есть поэма «Гайдамаки», например, – самое крупное его творческое литературное поэтическое произведение. И вот он там пишет: «Разбрелись конфедераты по Польше, Волыни, по Литве, по Молдаванам и по Украине». Вот сейчас скажите любому бандеровцу, вот он вышел бы на площадь, на майдан, и сказал бы: Волынь – это не Украина. А где Украина? Да его бы там же сразу же и прибили бы, несмотря на то, что он культовый поэт. Его творчество скрыто, за исключением нескольких стихов, которые внедряют. Но их внедряют именно за то, что он русских просто ненавидел за всѐ то, что они ему сделали хорошего. Потому что он это лично, будучи рабом в своей душе, хорошим не считал.


– Далее вопрос от Сэма из Лос-Анджелеса…
– Одну минутку. А что хорошее? Вернемся к вопросу по Шевченко. Ведь ему дали свободу и возможность обретения воли и творчества. Он получил возможность свободно творить и обрести волю. И он это посчитал для себя тяжкой ношей, тяжким бременем. Именно за это он и ненавидел русских, что они ему дали – свободу и волю. Рабом-то лучше быть… для некоторых типов.

– Сэм из Лос-Анджелеса просит объяснить, что именно происходило с 9 по 11 мая. Он имеет в виду так называемый несостоявшийся апокалипсис начало ядерной войны.
– А что именно?
– Скорее всего, имеется в виду тот ролик…
– А, Вы присылали… Если Вы о том ролике, который присылали, то я не знаю… Вот автор этого ролика сам не понимает, что говорит, или людей за идиотов считает? Он дал там достаточно информации о том… сам дал информацию о том, что всѐ, что он сказал о развязывании третьей мировой войны, является несостоятельным. Просто оно не могло состояться. Ведь любая война должна, что? Должна привести к какому-то результату. Если у тебя нет гарантии победы, никто воевать не будет. И он сам об этом говорит, и при этом говорит, что там вот такое могло состояться.
Война не могла состояться по одной простой причине. Алан Гринспен сказал, что Россию мы можем победить только так, как победили Советский Союз, то есть, перекупив еѐ «элиту». В военном плане мы победить не можем. Если мы перекупаем «элиту», нам незачем воевать с Россией. Они снова разрушат армию сами. Весь вопрос о том, что это противостояние, на шестом приоритете которое идѐт, так оно идѐт всегда. Оно должно быть. Иначе, если ты не будешь соответствовать, тебя раздавят. А Россия соответствует. И, соответственно этому, просто в это время решался вопрос: либо Россия всѐ-таки пойдѐт по сценарию расчленения Украины, либо она не пойдѐт по этому сценарию. Вот это, действительно, тут решалось. И Россия не вписалась в западные планы, не пошла на расчленение Украины.


– Сандра хотела бы задать Вам вопрос на тему Прибалтики:
«Когда Вы еѐ упоминаете, Вы обобщаете три страны. Может, так проще, но история у них очень разная. Если Латвия и Эстония начали существовать как государства только с 1918 года, то история Литовского государства ведѐтся с Х века, а в XIV веке Великое Княжество Литовское было самым большим государством в Европе, занимало территории современных Украины, Белоруссии и части Польши и России. Поэтому обобщение всей Прибалтики, как стран, которые впервые появились только при развале Российской Империи, по-моему, неправильно, так как многие люди и так не различают Литву и Латвию, и у них складывается ошибочное мнение. Может, лучше конкретизировать, какие именно страны имеются в виду при упоминании Прибалтики?»


– Ни в коей мере не отрицаю действительно богатое историческое прошлое Литвы и подписываюсь под каждым словом, сказанным здесь. Действительно, всѐ это так. Есть одно маленькое уточнение. Нынешнее управление государственным образованием Литва точно такое же марионеточное, как Латвии и Эстонии и работает в рамках антирусского проекта. И своей, кстати, мощью экономической (которая, действительно, у Литвы есть, в отличие от Латвии и Эстонии) она обеспечивает устойчивость этих двух карликов и возможность выставления единой политической позиции. Поэтому я не разделяю, когда говорю об этом. Я прекрасно понимаю, что исторически Литва – это совсем иное, нежели Латвия и Эстония.


– Саян просит рассказать о Вашем отношении к книге Даниила Андреева «Роза мира».


– Это один из взглядов эзотерического учения, которое не объясняет ничего, кроме прорыва в определенные слои астрала. Поэтому, если кто-то пытается построить действенное управление на этом, ну, потеряет время. В конце концов, придѐт к другим выводам.


– Вопрос к Вам от Михаила:
«Последние полгода в России набирает обороты безработица, в том числе среди так называемых “беловоротничковых” профессий в крупных городах. Какими, на Ваш взгляд, системными причинами это вызвано? До каких масштабов может дорасти? И в каких сферах искренним сторонникам КОБ следует сейчас искать работу?»


– Сторонникам КОБ нужно искать работу там, где они смогут реализовать свой генетически обусловленный потенциал и заработать средства для того, чтобы обеспечить своѐ существование и развитие себя и своей семьи. В этом плане «все работы хороши, выбирай на вкус». А что касается, какими условиям обеспечено то, что сейчас растѐт безработица – системными.
Во-первых, у нас было неправильная, так скажем, экономическая конструкция нашего государства, и еѐ надо будет приводить в любом случае в состояние. «Белые воротнички», как говорят, «офисные хомячки» и прочие слишком много расплодились и живут на труде действительно производственного сектора, не создавая сами ничего. Но они же креатурщики.
А во-вторых, надо понимать следующее. Сейчас во всем мире в рамках этой экономической модели, в которую вписаны были в 91-ом году мы по полной программе, идѐт кризис. Этот кризис пытаются переложить на Россию и решить проблемы экономические Запада за счѐт России. Соответственно этому, в тех паразитических отраслях, которые не занимаются производством реальных товаров и услуг, то есть. не производят реального продукта в экономике, отмирают. Естественно, там растет безработица.
Что касается сторонников Концепции общественной безопасности, то, повторю, нужно, прежде всего, ориентироваться на то, что необходимо государству. Но в рамках того, что каждый человек имеет какую-то предрасположенность к какой-то деятельности. И нужно понимать, как, выполняя… занимаясь любимым делом, участвовать в общей экономической жизни государства. А если мы все будем бросаться в наиболее доходные отрасли, то, знаете, как лодка… Сейчас с этой стороны какой-то красивый цветок – мы все хотим сорвать, все кинулись на этот борт. Потом туда, на другой борт. И все снова кинулись на этот борт. Так лодка перевернѐтся. Государство перевернѐтся просто-напросто и погибнет, если так кидаться в высокодоходные отрасли.
Надо именно по интересам искать себе нишу и возможность заработать деньги именно в этой нише. Обеспечить жизнь свою и жизнь своей семьи. Причѐм не просто какое-то существование, а развитие своего генетического потенциала. А сейчас, благодаря деятельности, повторю, Государя России Путина, такие возможности открываются. И чем больше людей будет ориентироваться именно на это, тем быстрее будет нормальной экономическая модель государства, и будет возможность зарабатывать именно там, к чему лежит твоя душа, в той отрасли. Именно таким образом.


– Это был последний вопрос из того списка, который отобрала на сегодня редакция «ФКТ-Алтай».


– Ну, что ж. Вопросов сегодня у нас получилось немного. Надеюсь, я постарался на все вопросы ответить достаточно полно. Хотя, честно скажу, на все вопросы полно ответить никогда не получится, потому что то одно забудешь, то другое забудешь. Иногда мысль опережает что-то. Вот сейчас я, когда про Шевченко говорил, сказал про Тимошенко. Прошлый раз вместо Авакова про Ахметова сказал. В результате получилось, что я не знаю этнической принадлежности Ахметова. Вот такие ляпы, конечно, выходят. Я это к чему говорю? Изучайте, изучайте «Достаточно общую теорию управления», изучайте Концепцию общественной безопасности, и тогда такие вопросы вам вообще не придется задавать. Вы будете их решать по ходу сами для себя. Мы сейчас занимаемся, фактически, просто показом, как это знание работает в жизни. А это знание пробивает себе дорогу, как бы не стремились его остановить.
Так что всем спасибо за работу. До следующей встречи.



Комментарии закрыты.

-->