strelka

Стенограмма видео ФКТ Вопрос-ответ от 2014-03-25

15 Май
2014

Скачать стенограмму в формате pdf — 382 КБ (в файле более удобное интерактивное меню)

Стенограмма видеозаписи рубрики «Вопрос-Ответ». Пякин В. В.
18 марта 2014 г. – 25 марта 2014 г.
fct-altai.ru       youtube.com

1. Кратко о Глобальном Предикторе.

2. Глобальные и страновые элиты. Линдон Ларуш.
3. Представители Глобального Предиктора. Колено Левия.
4. Газеты ГП («The New York Times») и США («Washington Post»).
5. Крещение Руси в речи Путина. Ярослав Мудрый.
6. Путин и ГП. Два «крыла» ГП.
7. Семейства и кланы. Мимикрия ГП под общую обстановку (смена фамилий, подмятие страновых элит).
8. Крымские татары.
9. США и Сирия. Успехи российской дипломатии, основанные на силе правды.
10. Янукович – легитимный президент. Армия Украины. Присяга.
11. Слух, что Яценюк ведет переговоры с Польшей о передаче Галиции. Цели украинской хунты.
12. Что делать с «прозомбированными» родственниками? Цензура в СМИ Украины.
13. Путин шутит: «Они нас скомпрометируют…».
14. Митинг в Венето в Италии. Не случайность проведения референдума 16-го марта.
15. Фото Лаврова и Керри, играющих в футбол.

16. Объединение ГДР и ФРГ. Русские всегда думают о других.
17. Как поддержать Путина? Армия и Сердюков. Нельзя допускать истерии в обществе.

Задать свой вопрос Вы можете на сайте fct-altai.ru

 

Видео смотрите с 00 мин. 00 сек:

 


– Здравствуйте, Валерий Викторович!
– Здравствуйте.
– Здравствуйте, уважаемые телезрители и аудиослушатели. Сегодня 25 марта 2014 года. И начнѐм мы наш обзор «Вопросов-Ответов» с одного вопроса, который повторяется многократно, как на сайте, так и в комментариях к видео на Youtube. Резюмируя все эти вопросы, задам его от Сергея:
«Ситуация, например, такая. Человек практически не знаком с концепцией, понятиями и терминологией, но он посмотрел Ваши выступления. Как ему доступно и максимально кратко объяснить, что такое или кто такой Глобальный Предиктор?»
– Здесь можно и «кто такой», и «что такое». Дело в том, что Глобальный Предиктор – это не какая-то конкретная персоналия, личность. Это вообще группа, которая осуществляет надгосударственное управление странами и народами в рамках определенной концепции. Дело в том, что глобализация – процесс объективный (на это указывал президент России Путин однажды), но если сама глобализация – это процесс концентрации управления производительными силами на планете Земля, – процесс объективный, то управление этим объективным процессом носит субъективный характер, то есть уже происходит по нравственному произволу определѐнных людей, которые осуществляют само управление.
Само понятие Глобальный Предиктор относится ещѐ ко временам Древнего Египта, когда древнеегипетское жречество в силу определѐнных обстоятельств задумалось над тем, что размеры планеты конечны, и значит ресурсов может на всех не хватить, а хочется обеспечить себе и своим потомкам исключительное право потребления и не работать никогда. Таким образом, была сформулирована доктрина, с которой они пошли в мир. Эта доктрина носит название «Второзаконие Исайя», сформулирована в Библии. Само древнеегипетское жречество растворилось среди еврейства в колене Левия, и оно, в общем-то, сформировало ту клановую, корпоративную группировку, которая получила название Глобальный Предиктор, которая осуществляет управление миром по концепции «Второзаконие Исайя» по Ветхозаветной библейской концепции. Но это, так сказать, очень коротко. Может быть, что-то и непонятно.
Мы не так давно проходили на семинарах как раз эту тему – «Структура Глобального Предиктора». Ребята сделают ссылку на эти семинары – там посмотрите более подробно. Но суть заключается в следующем. Сейчас вы наверняка сталкивались с такой информацией: 358 семейств мира владеют более чем половиной всех богатств мира. 358 семейств, и даже если это будет миллион, то по отношению к семи миллиардам, проживающим на планете Земля, это очень и очень много (имеется в виду много богатств, которые они сконцентрировали в своих руках). Совсем недавно прошла ещѐ одна информация: всего пять семейств Великобритании владеют состоянием большим, чем 20% беднейшего населения Великобритании. То есть их не так много. Эти 358 семейств составили определѐнное управление экономикой мира, и вы, наверняка, тоже сталкивались с информацией о том, что 147 компаний, транснациональных компаний, завязанных управленческими связями на экономику мира, контролируют практически всю остальную производственную сферу… финансово-производственную сферу мира. Вот в этом и заключается деятельность Глобального Предиктора: управлять процессами на планете Земля в интересах своей клановой корпоративной группировки. И вот эта клановая корпоративная группировка в нашей терминологии носит название Глобальный Предиктор.
– Вопрос от Алексея. Он уже в третий раз с надеждой на ответ вопрошает уважаемого Валерия Викторовича. Вопрос достаточно большой, попробую сократить. Можете посмотреть на сайте его полную версию:
«Обращаясь к 2-часовому интервью Евгения Фѐдорова от 6 февраля, хочу еще раз задать вопрос о механизмах управления Глобального Предиктора. Федоров не признаѐт существования этой структуры, говоря лишь о диктате США и их вассалов. Он справедливо, на первый взгляд, отмечает, что все мировые надгосударственные структуры управления, такие как МВФ и прочие, являются, по сути, американскими структурами, работающими лишь в тех странах, которые контролируют США посредством военного и финансово-экономического давления.
3
Многие ведущие банкиры тоже являются гражданами США. По его логике, мировая управленческая элита – это совокупность национальных элит. Так каким образом ГП осуществляет контроль? Да, есть элиты глобалистов в правительстве, с этим понятно. Но вот с теми, кто стоит уже над наднациональным правительством?»
И далее здесь он пишет:
«Собственно, как сами Ротшильды, Морганы, они сами-то не хотят перехватить это управление у ГП? Либо они вообще не знают о существовании ГП, и знаете об этом ГП лишь вы, Валерий Викторович?»
– Нет. Вообще по Фѐдорову и его несогласием с тем, что управляет кто-то другой, кроме Соединѐнных Штатов, я бы, так скажем, товарищам посоветовал изучить деятельность Линдона Ларуша. А вот он постоянно борется против английского засилья и того, что английский диктат в Соединѐнных Штатах. Он считает, что Соединѐнные Штаты – это криптоколония Великобритании, как была, так и есть. И он, в общем-то, во многом прав. Что касается всех вот этих богатых семейств. Дело вот в чѐм. Все богатые семейства мира делятся на две категории: одни богатые семейства – это страновые элиты, а другие богатые семейства являются элитами глобальными. Элита глобальная старается всѐ время подмять под себя страновую элиту, и эту элиту включить в сферу собственных… не интересов, а в сферу собственного управления, то есть посредством вот этой же элиты управлять. Что касается Морганов, Ротшильдов и прочих, то они как раз и являются той средой, теми 358 семействами мира, которые формируют Глобального Предиктора. А то, как эти семейства поступают по отношению к страновым элитам, вы можете рассмотреть на примере семьи Кеннеди, когда в течение нескольких поколений Кеннеди просто гнобили по полной программе, начав с убийства Джона Кеннеди, убили его брата потом и очень серьѐзно наказывали за то, что они посмели бросить вызов именно Глобальному Предиктору, вот этим глобальным элитам.
– Глобальный Предиктор – нас тема пока эта не отпускает. Ещѐ пара вопросов. От Александра вопрос:
«Уважаемый Валерий Викторович! В «Красной симфонии» Ландовского приводится два очень интересных имени: Вальтер Ратенау и Лионель Ротшильд. По мнению Раковского они именно представители их, то есть Глобального Предиктора. Не периферии, а именно Глобального Предиктора, потому что Раковский неоднократно даѐт понять, что есть ГП, а что есть его периферия, через которую он осуществляет управление. То есть у него есть понимание, что такое ГП, а что периферия. И Ратенау, и Ротшильд евреи, что сразу настораживает. Как вы думаете, к чему всѐ это? Зачем надо было указывать на них? Возможно ли, что это и правда представители ГП?»
– Вот именно. Не периферия, а представители ГП. С Глобальным Предиктором не контачат, особенно какие-то там революционеры, не контачат. Глобальный Предиктор работает совершенно в иных условиях. Все, с кем контачат, – это представители Глобального Предиктора. Что касается еврейства, ну, я с чего начал? Я сказал, что Глобальный Предиктор имеет происхождение из древнеегипетского жречества, и для того, чтобы выйти в мир, они растворились в еврействе, колена Левиев. Так что ничего здесь не должно напрягать. Это нормально, что они были оба евреи.
– И вопрос от Андрея Сергеевича:
«Есть список газет, которыми вы оперируете, – «Washington Post», «The New York Times» – скажите, пожалуйста, какие из них относятся к национальным элитам США, а какие к Глобальному Предиктору?»
– Я уже как-то на этот вопрос отвечал. «The New York Times» – это Глобальный Предиктор, а «Washington Post» – это национальная патриотическая газета.
– Вопрос от Дмитрия:
«В обращении Путина по Крыму от 18 марта содержательная часть была начата с библейских воспоминаний про Крещение Руси князем Владимиром. Что это означает? Что решение принято после консультаций с ГП и его согласия или без нее (этой консультации), но в
4
строгом соответствии с концепцией в понимание самого Путина? Или это следствие того, что я перезанимался ДОТУ?»
– Нет, это следствие, так скажем, некоторого увлечения конспирологией. Дело вот в чѐм. Подобные выступления, когда они оперируют, они оперируют к информационному полю: то, что циркулирует и является значимым для людей. Поэтому, если вы хотите перехватывать управление, то вы должны с этими понятиями оперировать. Ведь не секрет, что, например, тот же Ярослав Мудрый – он и национальный герой и России, и Украины. Только там он с чубом, а у нас с бородой. Эти моменты – они есть, и, естественно, Крещение откуда пришло, оно фигурирует у значительной части людей. Это знаково-символьная система, побуждающая к определѐнным действиям, поэтому, безусловно, надо это упомянуть, если вы претендуете на управление по полной функции управления. То есть надо вписывать как можно больше параметров. Вот Путин это и делал.
– Надежда спрашивает:
«Валерий Викторович, на прошлой передаче Вы сказали, что Путин связан с ГП структурно. Но ГП управляет преимущественно бесструктурно. Поясните, пожалуйста».
– Значит, ситуация такая. Как бы бесструктурно Глобальный Предиктор не управлял, тем не менее, представители Глобального Предиктора для того, чтобы контачить, они контачат на определѐнном уровне. То есть, что я имею в виду? Есть две вывески у Глобального Предиктора: у Атлантического крыла это королевское семейство Великобритании, а у Евразийского крыла это институт Папства. И с тем, и с другим институтами, в силу своего положения (президента России), Путин, естественно, связан структурно. И, соответственно, по структурным каналам информация передаѐтся быстрее.
– Павел из Луганской области:
«В своих выступления Фурсов упоминает о семействе Барухов, как об очень старом банкирском роде с корнями в I в. н.э., а также как о владельцах самого старого на данный момент банка в мире – «Стандарт Чартер Банк», который существует с 1613 года. В таком же контексте о Барухах и банке пишет и Э. Ходос в одной из своих книг, ссылаясь на интервью, данном американским корреспондентам Герасимовым в Москве в 2001 году. Вопрос: на какую ступень, по Вашему мнению, согласно Вашей классификации ГП, можно поставить клан Барухов? Те, кто устанавливает правила игры, те, кто является диафрагмой, или игроки?»
– Естественно, это те, кто устанавливает правила игры, но, опять же, ситуация такая. Не надо думать, что, если ты родился в клане Барухов, то сразу же являешься членом Глобального Предиктора. Нет. У них тоже происходит, так скажем, кадровый отбор: кто будет заниматься выработкой концепции, а кто будет работать на других направлениях. Так, например, один из Ротшильдов занимался выборами в России в 96-м году, и по планам Глобального Предиктора там должен был победить Зюганов, но в силу ряда обстоятельств (несмотря на то, что Зюганов действительно победил тогда) победа была слита Ельцину. И в результате этого был нанесѐн очень серьѐзный удар по планам Глобального Предиктора. Ротшильд, который с этим делом не справился, был примерно наказан, – он умер.
Что касается попыток выяснить, какое там семейство более древнее, то вообще Барухи, там, Ротшильды и прочие – это неправильный подход. Поясню вот о чѐм. Вот нам говорят, что Барухи более древние, чем Ротшильды. Ротшильды появились только в XVII веке. А как они появились? Вот вы откроете любое исследование по биографии Ротшильдов и узнаете, что появились.… А почему появились Ротшильды, а почему их назвали Ротшильдами? А потому что у них на дверях была красная табличка, поэтому Ротшильд: «Красный щит» там, говорят, без разницы. Но возникает вопрос: а что, до того, как у них табличка появилась, у них фамилии не было? А откуда у них состояние для того, чтобы сразу войти в управление? Вот здесь и появляется… ларчик о древности элит и открывается.
Дело в том, что на протяжении существования Глобального Предиктора Глобальный Предиктор постоянно мимикрирует под общую обстановку. В Древнем Египте египетские именно, потом появились еврейские, а потом появились и другие. И происходит это следующими способами. Самый классический такой пример. Началась война, Первая мировая война, и в результате этого королевская династия Великобритании (Саксен-Кобурги, которые были), они тут же себя переназвали Виндзорами, а Баттенберги
5
стали Маунтбаттенами. Фамилия-то сменилась. Были Баттенберги, стали Маунтбаттенами, но не изменилась сама суть. Это одна мимикрия.
Вторая мимикрия. Я уже говорил о том, что глобальные элиты постоянно стараются подмять под себя страновую элиту. В результате этого происходит еще одна мимикрия. Собственно, клан Рокфеллеров был национальной элитой только в начале ХХ века, но уже примерно к 14-му году ХХ-го же века клан Рокфеллеров стал подминаться под, образно говоря, Ротшильдов… образно, а не только Ротшильдов… и стал терять свою суть именно как страновой элиты. Была очень серьѐзная битва. Вот когда будете смотреть по Глобальному Предиктору, там целый семинар был посвящѐн, так скажем, фишке такой – война между Рокфеллерами и Ротшильдами. Мы рассматривали, когда эта была война и чем она завершилась для Рокфеллеров. А все остальное – это борьба нанайских мальчиков, которые нам по-прежнему изображают реалии с начала ХХ века. Но в результате этого что получилось? Туда инфильтровали своих людей из других кланов, а в результате этого появилась новая семья как бы – это Рокфеллеры. Это новая династия, свежая, но она же уже имеет определѐнные корни в глубину. А какие кланы теперь выступают под именем Рокфеллеров? И так же можно по многим семействам смотреть. В этом отношении пытаться выяснить, какой клан более древний и более значимый – это бесперспективно. Нужно вообще смотреть по роли того, какую роль они занимают и играют в глобальном управлении. Сейчас. А когда там появился… ну, вот Оппенгеймеры, они вообще появились в Первую мировую войну, но сейчас это достаточно значимый клан.
– Михаил просит прокомментировать позицию крымских татар по референдуму:
«Причины бойкота татарами референдума при предоставлении им очень интересных предложений от правительства Крыма и России об их участии управлением Крымом. Также прокомментируйте их явную ложь на телеканалах Украины о том, что крымчане голосовали под дулами автоматов, не было такой большой явки крымчан на референдуме и такой большой процент поддержки включения Крыма в Российскую Федерацию, а также, что татар голосовал только 1 процент».
– Надо различать крымских татар и крымских татар. То, что здесь идѐт вопрос, это, в общем-то, об экстремистско настроенных элементах, которые мечтают о возвращении Крымско-татарского ханства до 1783 года, когда Крым был включѐн в Россию. Восстановить сателлит Османской империи, решавший определѐнные задачи в отношении России и Польши здесь на континенте. И за это, так скажем, Османская империя позволяла им паразитировать на работорговле и прочем. Есть определѐнный элемент.
Так вот, что произошло. С момента крушения Советского Союза усиленно воспитывался крымско-татарский национализм, формировались отряды боевиков. И цель этого была повторить с Крымом тот же манѐвр, что и был сделан с Косово албанцами. То есть меньшинство при поддержке демократического Запада навязывает свою волю живущему здесь населению, а после этого население либо изгоняется, либо уничтожается. Это не фантастика. Джемилев, он же напрямую обратился к генсеку НАТО и сказал: «Что это вы для албанцев сделали это, разбомбили Югославию, а сейчас не хотите бомбить Россию для того, чтобы сделать нам то же самое с Крымом». Но этих вот боевиков очень и очень мало по отношению ко всему населению крымско-татарскому национальному. Поэтому они не смогли ничего сделать, а у них были договоренности с «Правым сектором» по организации резни местного населения – неважно там русские или украинцы, без разницы. Им нужно было сделать этнически чистый крымско-татарский Крым.
Вообще, надо сказать, всѐ это дело шло в течение двадцати лет. Все правительства Украины максимально содействовали тому, чтобы, в конце концов, Крым был передан этой террористической группировке – «Хизб ут-Тахрир» или еще там кто их поддерживает, экстремистское крыло Меджлиса, если можно так сказать по Меджлису. Праздновали совместно победу войск коалиции против России в Крымской войне. Но если вы празднуете такую победу, то следующий шаг – нужно отдавать Крым Турции, раз Турция воевала за этот Крым, и Крымское ханство (татарское) было под юрисдикцией Османской империи. Следующий шаг – нужно отдавать Турции. Вот отсюда, кстати, и небольшое раздражение Турции, их нервозность, потому что реально с включением Крыма в Россию все планы по этнической зачистке Крыма и формирования такого же бандитского анклава, как Косово, но только уже на территории Крыма, рушатся. А зачем нужен бандитский анклав? Самая крупная база Соединѐнных Штатов в Европе находится где? В Косово. Ну вот, вы представляете, что было бы с Крымом, если бы удалось решить эту задачу. А Соединѐнные Штаты очень сильно рвались. Если бы Соединѐнные Штаты эту задачу решили, то тогда страновая элита Соединѐнных Штатов имела бы очень серьѐзный козырь для разговора с Глобальным
6
Предиктором по поводу будущего Соединѐнных Штатов – оставаться им международным жандармом или всѐ-таки сливаться. Если бы им удалось захватить Крым, то Соединѐнные Штаты, скорее всего, остались бы, развязав Третью мировую войну в Европе.
– Во вчерашнем выпуске «О текущем моменте» уже была затронута тема Сирии, но, если есть что добавить, Виталий спрашивает:
«Что сейчас готовится и происходит в Сирии? Почему американцы разорвали с ней дипломатические отношения?»
– А потому что у них ничего не получается с Украиной. Вот здесь ситуация… сейчас только мы говорили по экстремистам крымско-татарским. Они ведь сейчас вынуждены бежать оттуда. Почему? Если у вас там сильные позиции, если у вас поддержка населения, пусть даже чисто этническая крымско-татарская, вы там можете раствориться. Не могут. Они вынуждены бежать, потому что их никто там не поддерживает. Не смогли они за эти двадцать лет полностью создать ситуацию, которая способствовала бы превращению Крыма в Косово. И даже тот факт, что они пытались использовать… они даже огласили, что вот сейчас они 5000 боевиков со всего мира перебросят в Крым и будут воевать за свободный Крым крымско-татарский… Но, во-первых, это было предотвращено дипломатическим путѐм Россией, а во-вторых, 5000 боевиков, а там 25000 только российской армии, не говоря о том, что сейчас присоединилась сейчас ещѐ и бывшая украинская армия, а они за свой дом что, не воевали бы что ли? То есть это такой ультиматум не в тему, но он бы сработал, если бы не одно «но».
Вот вы, наверное, все сейчас обратили внимание, насколько убойно, жѐстко и эффективно действует российская дипломатия. Всѐ у нее получается, всегда в выигрыше и все ломаются. А что произошло? А дело в том, что наша дипломатия изменила правила игры. Если раньше прямо вещи… правду нельзя было говорить, всѐ говорили какими-то околичностями, всѐ вот так… да ходили вокруг да около…
– Это так и называется «дипломатично»…
– …дипломатично так выражали, то теперь наши дипломаты, смотрите, Лавров, Чижов, Чуркин, особенно, ну этот вообще жжѐт напалмом… Там даже Саманта Пауэр подлетела: «Кто тебе позволил говорить правду, прямо говорить правду?» Когда она подлетела к нему, она именно от этого была в бешенстве. То есть как нам с тобой-то себя вести? Мы все говорим дипломатично, как бы обходя, и позволено только клеветать и лгать на Россию, а вы не должны что-то говорить в ответ. Чуркин вдруг начал говорить правду.
Или вот вчерашнее заявление Лаврова. Представьте себе, насколько теперь неудобно всей западной дипломатии. Он выходит к прессе после переговоров с Кэрри. У него спрашивают, что и как там, почему вы не верите… не работаете с западными дипломатами, они же вам обещают то, прочее, десятое… Он говорит: «А мы знаем цену словам западных дипломатов». Понимаете? Он прямо сказал: они врут постоянно, их слово не стоит ломаного гроша. Всѐ. После этого им нужно стараться доказать, что они что-то там никогда не солгали. А у них нет в истории такого, чтобы они никогда не солгали. Понимаете? Он перевѐл совершенно в другую сферу. Они теперь вынуждены оправдываться. Естественно, им это не нравится. А вот правду говорить легко и приятно, и поэтому когда наша дипломатия просто перешла на язык прямого изложения правды, она сразу стала сверхэффективной.
И поэтому также и решили вопрос и с крымскими татарами, без проблемы. То есть да, культурно-национальная автономия, государственный язык крымско-татарский, вы получаете максимум, что могли бы получить в любом другом случае. Но таким как Джемилев, ему ж надо было получить другое, нужно было получить бандитский беспредел а-ля Косово на территории Крыма. А поскольку это не получается, они сейчас бегут, прячутся, они просят политического убежища, где угодно, в Польше, например. Ну, пусть получат. Там еще с чеченскими боевиками проблему не решили, сейчас будет усилено.
– Вопрос от Юлии и Ирины связан с теми материалами, которые появились на нашем сайте на прошлой неделе. Это видео «Голос людей с Украины». Вопрос в том плане звучит:
«Янукович приди, порядок наведи. Проводятся митинги в поддержку. Не станет ли это ещѐ одной причиной раскола и непонимания между людьми, которые стояли на майдане ранее и тем же юго-востоком, который в большинстве своем был против него».
7
– Значит, ситуация такая. В настоящее время на Украине совершѐн государственный переворот. Единственной легитимной властью без всяких «но» является ныне действующий президент Украины Янукович. Соответственно этому, Украина, если она хочет избежать гражданской войны, хаоса и беспорядка, она должна действовать легальным, легитимным путем, то есть путем демократических процедур, выборных. Поэтому, что нужно сейчас сделать? Сейчас президент Янукович – Верховный Главнокомандующий – должен сформировать (и что люди правильно от него требуют)… должен сформировать либо чрезвычайный комитет какой-то по ситуации, либо правительство в изгнании, назначить главу этого правительства, которому поручить восстановить на территории Украины конституционный порядок.
И, в этом отношении, сразу встаѐт вопрос по украинским войскам. Вот когда, знаете, здесь говорят на Украине, начинают: «Мы, там, не хотим менять присягу, мы верны присяге, поэтому присягать не будем русской армии, мы поедем назад в континентальную Украину» – то не надо, что называется «ездить по ушам». Вот эти военные, которые сейчас не хотят изменять как бы присяге, они уже изменили присяге. По той простой причине, что они давали присягу на верность народу Украины, и, соответственно этой присяге, они должны были ликвидировать антиконституционный государственный переворот и не должны по факту подчиняться тем, кто власть захватил в стране нелегитимным путем. Но они именно хотят служить вот этой банде, именно поэтому они стараются уехать и не присягать, там скажем, России. Что же касается тех, кто присягает России, то государственный переворот, совершѐнный на Украине, и неучастие армии в подавлении этого государственного переворота освобождает офицеров и солдат низшего звена от действующей присяги. И, соответственно, они вольны присягнуть новому государству в той мере, в какой они считают нужным. Кто-то там не хочет, не разобрался – уходит из армии, кто-то присягает сразу российской армии. Вот это правильный путь. Это путь, который не приемлет того бандитизма и того беспредела, который сейчас устраивается.
Не нравится вам вот эта киевская власть, гораздо честнее, гораздо честнее уйти из армии вообще, если не хотите служить в российской армии. Но идти и служить бандитам, которые совершили государственный переворот, – здесь ни о какой чести, ни о каком достоинстве речи быть не может. Они как военные обязаны были восстановить конституционный порядок. И вот здесь ситуация такая: у них есть шанс. Если сейчас президент легальный, единственный легитимный президент Украины Янукович обращается к войскам и говорит, что они должны быть верны законному руководителю, Верховному Главнокомандующему, они должны подчиняться Верховному Главнокомандующему и выполнять его приказы. Но что-то мне кажется, что те, кто из Крыма уехал, вовсе не хотят служить Украине и народу, а хотят служить киевской банде, которая нелегитимным путем захватила власть.
– В продолжение вчерашнего разговора о Жириновском второй вопрос от Ирины:
«Появилась информация, что Яценюк ведет переговоры с Польшей о передаче Галиции. Правда ли это?»
– Вполне допускаю.… Вполне допускаю. Дело в том, что им, я уже говорил… уже выложенное видео, да?.. там более подробно об этом мы говорили… им необходимо расчленить Украину. Поэтому сейчас необходимо сохранить целостность Украины, навести там нормальный порядок конституционный и дальше двигаться путѐм выборов. Нужно… Не нравится Янукович – это не важно уже сейчас. Вы его переизберѐте на выборах. Но сейчас это единственный путь избежать гражданской войны. Если вы сейчас этого не сделаете, то Яценюк, которому многие сейчас из Крыма бегут служить, он приведѐт… это его задача привести войну на Украину. Наверное, повоевать хотят на своей родной земле, когда будет Украина расколота на части и будут бандитские… они сейчас-то, бандитские группировки даже по Киеву ходят открыто, не говоря о том, что они по всей, особенно по Западной Украине, гуляют.
– От Минасовой Ирины сообщение:
«Уважаемый Валерий Викторович! Много родных и друзей живет в Крыму. Основная масса, конечно, за Россию. Но есть даже среди близких родственников те, кто попал под воздействие украинской пропаганды. Причем это люди разного возраста, образа жизни и достатка. Получается, что семья раскололась на красных и белых. Причем сторонники Украины крайне агрессивны, не способны даже слушать, не то, что воспринимать никаких аргументов. Подскажите, пожалуйста, такое состояние уже требует лечения или это со временем пройдѐт? Что делать с родным и близкими таких зазомбированных людей? Оторвать их от телевидения
8
добром не получается, так как все люди взрослые. Дошло уже до того, что молодые родители, живущие в Симферополе, не водят гулять пятилетнюю дочку, объясняя, что у них война».
– Это состояние называется истерикой. Истерия. И эту истерию в обществе действительно насаждают украинские СМИ. Я вот когда смотрю записи украинских новостей, выпуски спецрепортажей и всѐ прочее, просто диву даѐшься, какой бред несут с серьѐзным видом. Но им вот эту истерию в обществе надо поддерживать, поэтому они с каждым этапом, с каждым шагом все больше и больше взвинчивают общество. А дальше наступит следующее. Под любую истерию должно быть подтверждение. Они говорят о том, что российская армия атаковала там что-то, занимается пытками… это должно как-то подтвердиться. Понимаете? А если не будет подтверждения, то сколько ты не ври, сколько актѐров не задействуй, сколько ты там не фабрикуй вот эти новости, ничего не выйдет, то есть люди должны с этим сталкиваться.
Если сейчас выждать две недели, а именно это необходимо, и вчера мы, кстати, об этом говорили по Новодворской, а почему она говорила про две недели? Потому что за две недели истерия должна спасть сама собой. То есть информационный модуль себя выработает, а новый модуль на этом уже не накрутишь. Нужно будет новое создавать. А если ты воздействуешь извне на систему, и воздействуешь позитивно, то это разрушает все эти информационные модули. Вот сейчас просто нужно дать возможность обществу Украины отстояться, успокоиться просто-напросто. Но для того, чтобы это произошло, необходимо воздействие на киевскую банду, потому что киевская банда, повторю, она хочет войны. И они будут доводить общество…
Понимаете, человек, находящийся в состоянии истерии, он не замечает, как им манипулируют, изменяя саму систему, как на майдане. Вышли за европейские ценности, а закончили тем, что людей там убивали беззащитных. Имеется в виду «Беркут», потому что майданутые-то были великолепно вооружены, оснащены и их защищал закон, который произвольно трактовали. А вот «Беркут» убивали, просто убивали. Так вот они не замечают, как их сдвигают. Сейчас они за одно выступают, завтра за другое. Здесь ситуация такая. Их раскрутили на ситуации вторжения армии России, а этого нет. Их раскрутили на то, что там кто-то бомбит города, танки утюжат города, а этого нет. Это, естественно, приводит людей в состояние в определѐнное, что им подтверждение какое-то надо. А ведь рядом же происходит информационная накачка, всѐ равно, так или иначе, врать бесконечно не могут. Интернет сейчас позволяет людям информацию получать самого широкого спектра.
В результате этого происходит уже перестройка самого общества. Успокоившийся один человек в семье, он постепенно успокоит другого. Постепенно. Своим присутствием. Прежде всего, не надо пытаться кому-то что-то доказать. Надо постараться, чтобы этот человек успокоился. Не водят гулять, объясняют, что война, надо как бы понемногу вбрасывать информацию, что на улицах нет танков, никто не стреляет, баррикад никаких нет, самолеты не пикируют, ну, иди, войну-то поищи. Но это делать надо очень аккуратно. Не надо вступать в споры. В споры с человеком, находящемся в состоянии истерии, вступать бесполезно, он не слышит.
– Кстати, что касаемо телевидения на Украине. Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с телеканалом «Первый национальный».
– Вот это как раз тот пример. Понимаете, их настолько, свободовцев, взбесило, что показали речь Путина… Вот если на вашей стороне правда, то если дают альтернативную точку зрения, ну, там, Путин скажем, как Гитлер и всѐ прочее… люди посмотрели и убедились в том, что Россия не права, а «Свобода», Тягнибок, Яценюк – они правы. Зачем закрывать? Пусть люди убедятся. А почему они тут же так взбесились и побежали главного редактора бить? Да по той простой причине, что они прекрасно знают, что они врут. И вот любое слово правды надо задушить, чтобы не дай Бог, люди не услышали и не задумались: а может быть всѐ-таки вот так-то обстоятельства обстоят, может быть, мной пытаются манипулировать. Именно поэтому они сейчас убирают любую альтернативную точку зрения. Им необходимо информационное единство, чтобы человек, куда не сунулся: в газеты, телевидение, радио – он везде получал только одну, исключительно выверенную идеологическую точку зрения. То есть на Украине жесточайшая цензура. И эта цензура боится только одного – правды. Но правда всѐ равно просочится. Ну, вот не будут показывать украинские каналы речь Путина… обращение. Не будут. Еѐ можно в интернете посмотреть. Значит, следующий шаг у правительства Яценюка – заблокировать интернет, выходы с Украины этого интернета. Но сейчас есть спутниковый интернет, а это они уже никак не заблокируют.
– Спутниковое телевидение тоже – тарелку ставят…
9
– Спутниковое телевидение. Люди в любом селе, городе ставят тарелку и смотрят то телевидение, которое хотят. Это никак заблокировать не могут. Поэтому правда работает сама по себе. Они прекрасно понимают, что у них очень ограниченный лимит времени. Вот эти две недели для них решающие. В эти две недели они реально, когда могут начать войну. А дальше… Если им извне не помогут, то они просто рухнут. Наша задача – не допустить помощи киевской банде извне. Наша задача – помочь людям успокоиться и начать разбираться с информацией самостоятельно.
– Вопросы от Евгения и Александра Викторовича. Зачитаю от Александра Викторовича по общей теме:
«На Совете Безопасности, обсуждая санкции и после в интервью Путин как бы в шутку сказал, что они нас скомпрометируют, надо держаться от них подальше. Речь шла о людях, попавших под санкции, в том числе о Роттенбергах. Обострение внимания было как минимум дважды. К чему это?»
– Понимаете, Путину, как человеку, не позволяют просто расслабиться. А вы, что иногда не шутите? Вот в быту не бывает таких вещей: ах, теперь вот с тобой дружить нельзя, к тебе же вот так вот относятся… А реально-то, смотрите. Если Путин боится, что его скомпрометируют, а сам открывает счет где? В банке, который подвергся санкциям. Ну, обычная человеческая шутка. А тут из этого делают… Понимаете, не видят в Путине человека, которому тоже хочется пошутить. И он шутит, и достаточно удачно…
– От Антона вопрос:
«Как Вы считаете, с какой целью на митинге в Венето в Италии появляется плакат на русском языке и крымские флаги?»
– Глобализация – процесс объективный. Его не отменить, не запретить нельзя. Информация – она перетекает. Если два одинаковых процесса – процесс по референдуму о независимости в Венеции (Венето) и Крыма идет, вы что думаете, это не попытаются усилить, эти две вещи? Конечно, попытаются усилить. Но кто попытается усилить? Тот, кто знает и понимает о процессах управления больше. Поэтому, я уже отвечал на то, что совершенно не случайно именно на 16-е передвинули резко референдум с 30-го. Во-первых, это было необходимо чисто по политическим обстоятельствам. Но если уж на то пошло, то можно было провести, скажем, не 16-го, а в любой рабочий день. Отменить и сделать. Но нужно было именно 16-го в один день. И как бы и объяснение есть – воскресенье.
– У меня вопрос от Антона:
«Можете прокомментировать такое знаковое фото там, где Лавров Кэрри изображены в Лондоне на лужайке, якобы играющие в футбол, если видели эту фотографию».
– Да, там фотография издалека и непонятно, что они там делают. Ну, а почему нет? Люди идут, мяч на лужайке есть, обсуждают, почему не пнуть этот мяч в разговоре, тем более что футбол – игра концептуальная по своей сути, по своему происхождению, имеется в виду.
– Возвращаясь к референдуму и выступлению Путина вопрос от Dimonbl4:
«Владимир Путин ничего не говорит просто так, а 18 марта он сказал такие слова: “Напомню, что ходе политических консультаций по объединению ФРГ и ГДР на, мягко говоря, экспертном, но очень высоком уровне представители далеко не всех стран, которые являются и являлись тогда союзниками Германии, поддержали саму идею объединения, а наша страна напротив”. Это он о чѐм?»
– О, да. Это была очень серьѐзная вещь. Тогда и на Горбачѐва было оказано очень серьезное давление на то, чтобы он не отдавал Восточную Германию Германии, не производил бы объединение. То есть мы должны были уйти из Германии, а Восточная Германия должна была стать новой зоной оккупации американских войск, британских, французских. Было жесточайшее давление, но, поскольку патриотические круги внутри России понимали, что придѐтся всѐ равно уйти из Европы, в этом случае нельзя допустить, чтобы Германия была бы снова поделена на зоны оккупации, причем реально Восточная Германия была бы конкретно реальной зоной оккупации. И нужно было добиться именно объединения стран. Вот патриоты это сделали, и это, в общем-то, хороший задел на будущее, то есть это показатель вообще отношения
10
русских ко всем. Мы никогда не стремимся кому-то гадости сделать. Нам стоило просто уступить, понимаете, стоило просто уступить… Горбачев был «за» то, чтобы сделать так, как от него требуют Соединѐнные Штаты, как от него требует Франция, Великобритания. Давление было жесточайшее. Не сдались, а ведь давление было и на Германию со стороны Соединѐнных Штатов. Нужно было создать определѐнное информационное поле и добиться объединения Германий. Так что даже когда Россия несѐт поражение, русские, Россия думают о благе других людей всѐ равно, стараются им это благо в меру своих возможностей сделать.
– Ну и последний вопрос от Елены:
«Валерий Викторович, скажите, пожалуйста, что делать сейчас простым гражданам России, поддерживающим действия Президента? Каким способом мы можем помогать ему в этом? Была я на митинге в нашем городе 16-го марта в поддержку присоединения Крыма, но он носил вроде как формальный характер для галочки. Ведь Вы сами говорили в одном из видео, что сейчас роль народа, вышедшего на улицу, довольно маленькая, и это ничего не решает. Каким способом поддерживать Президента? Сидеть перед телевизором и хлопать в ладоши?..
– Ни в коем случае.
– …Что, на Ваш взгляд, мы должны делать сейчас?»
– Понимать, что делает Президент и объяснять это окружающим. Для того, чтобы окружающие понимали, что делает государь, и каждый на своем месте так или иначе вы все равно сталкиваетесь с ситуацией, когда ваша конкретная деятельность рабочая зависит от того, на что вы ориентируетесь – на будущее страны в таком виде или в другом. Если вы видите, что нам пытаются, так скажем, что Путина убрать, нужны какие-то демократические ценности, то же «болото», тот же майдан, вы определѐнным образом действуете на работе и объясняетесь с другими людьми. Они несут эту информацию дальше и тем самым разрушают вообще устойчивость системы. Если вы объясняете действия Путина нормальной ситуацией по стабилизации управления, по развитию экономики, по улучшению благосостояния людей, то это совершенно другая реакция.
Люди почему манипулируемы? Они, когда не понимают процесс, что происходит, они манипулируются. Вот я приведу такой пример. Вспомните, совсем недавно была истерия по поводу министра обороны Сердюкова. Никто не хотел вообще вникнуть, что там происходит, как происходит? Мы, в тот момент, когда Сердюкова просто готовы уже были порвать, единственные, кто выступил в поддержку Сердюкова. Это видео есть у нас на сайте. Мы объясняли. И вот только сейчас люди, когда видят, в каком состоянии у нас армия, как она обмундирована, как она оснащена техникой, какие у неѐ возможности технические, как она учится… Проблема, скажем, украинской армии, которая сразу выявилась, когда ее начали мобилизовывать, приводить в боевое состояние, выяснилось, что они все эти двадцать лет с лишним не учились. Понимаете? И в результате этого уже никто не помнит, даже не то что те, там, солдаты не знают, уже даже и те, кто служил и раньше был офицером, они уже не помнят, как это надо делать, у них не налажены взаимосвязи, то есть нет этой рабочей спайки. А у нас учения постоянно происходят, у нас строятся корабли, всѐ… А если бы Сердюков все это разворовал, то у нас ничего этого бы не было. Вот сейчас Запад в шоке от того, в каком состоянии у нас армия. Понимаете?
Не надо попадаться на такие удочки, потому что нужно в каждом процессе разобраться: что происходит и почему происходит. И когда вы разбираетесь в этом процессе, вы разобрались, надо помочь другим и пояснить, что это вот не так, это вот этак. И тогда в обществе… Ведь самое главное, что нужно… Даже если вы не разобрались, вы не знаете, у вас не хватает фактологии, то, что самое главное нужно сделать – это не допустить истерики в обществе. Не надо, чтобы люди истерили там: да вот все говорят, то, сѐ, пятое-десятое… Нужно всегда: сам-то ты что думаешь, нужно заставить человека думать. Вот когда он успокоится и будет думать – это самое лучше, что он может сделать для страны и то, что вы можете сделать для страны. А дальше придѐт информация, придет еѐ осмысление и придѐт, что нужно делать конкретно вам в вашей ситуации. Никакой истерики. Самое главное – спокойствие, и тогда манипуляторам будет очень трудно, а подчас и невозможно управлять вами.
Ну, что же. Если это все вопросы, то спасибо всем за работу. Присылайте вопросы, будем отвечать, будем делать дополнительные записи, как мы это сегодня сделали. Постараемся отвечать на все вопросы. Всем спасибо за работу, до свидания.

 



Комментарии закрыты.

-->